Ухвала суду № 73691185, 26.04.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

26 квітня 2018 р.

Справа № 902/798/14

за заявою: Компанії "Nemiroff Holding Limited" (01050, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 13-А)

до: Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" (22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, буд. 31)

про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

за участю представників сторін:

арбітражного керуючого Сокола О.Ю.: Кірічко Т.Л.

арбітражний керуючий: Сокол О.Ю.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/798/14 за заявою Компанії "Nemiroff Holding Limited", м. Київ про банкрутство Дочірнього підприємства (далі по тексту - ДП) "Українська горілчана компанія "Nemiroff", Вінницька область, м. Немирів, Вінницька область.

Постановою суду від 27.03.2017 року боржника - ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff", визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича.

Супровідним листом від 28.03.2017 року № 902/798/14/501/17 матеріали справи №902/798/14 у зв'язку з апеляційним оскарженням постанови суду направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2017 року постанову Господарського суду Вінницької області від 27.03.2017 року у справі №902/798/14 залишено в силі, справу повернуто до Господарського суду Вінницької області для продовження розгляду по суті.

27.12.2017 року на підставі розпорядження керівника апарату суду, згідно п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого справу № 902/798/14 передано судді Лабунській Т.І..

Ухвалою суду від 02.01.2018 року справу № 902/798/14 прийнято до свого провадження суддею Лабунською Т.І. та призначено до розгляду на 24.01.2018 року.

03.04.2018 року до Господарського суд Вінницької області від кредитора ОСОБА_3 надійшло клопотання про: витребовування у Арбітражного керуючого (ліквідатора) Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff» Сокола Олексія Юрійовича інформацію про причини не здійснення погашення вимог кредиторів, які задовольняються у першу чергу, за рахунок коштів боржника, які надійшли на основний (єдиний) банківський рахунок боржника після виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 31.01.2018 року по справі №902/798/14; про встановлення періодичність (не рідше ніж один раз на місяць) подання Арбітражним керуючим (ліквідатором) Дочірнього підприємства « Українська горілчана компанія «Nemiroff» Соколом Олексієм Юрійовичем Господарського суду Вінницької області звіту про свою діяльність, відомостей про фінансове становище та майно боржника, а також про заплановані заходи щодо продажу майна боржника та погашення вимог кредиторів; про призначення дати та часу судового засідання, в якому буде вирішуватися питання застосування до Арбітражного керуючого (ліквідатора) Дочірнього підприємства « Українська горілчана компанія «Nemiroff» Сокола Олексія Юрійовича заходів, передбачених частиною дванадцятою статті 41 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 04.04.2018 року було призначено судове засідання з розгляду вищевказаного клопотання на 26.04.2018 року

Судове засідання 26.04.2018 року проводилось в режимі відеоконференції з Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні 26.04.2018 року присутній арбітражний керуючий Сокол О.Ю. підтримав власні пояснення на клопотання ОСОБА_3, в якому зокрема зазначено:

З метою погашення заборгованості по першій перзі задоволення вимог кредиторів ліквідатором Боржника 28.02.2018 року було направлено на адресу кредиторів (ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13.) запити щодо надання реквізитів банківських рахунків для перерахування грошових коштів. Зазначені запити залишились без відповіді.

У зв'язку з чим, ліквідатором було 05.03.2018 року та 12.03.2018 року повторно направлено запити на адресу всіх кредиторів першої черги реєстру вимог кредиторів ДП «УГК «Nemiroff».

По мірі надходження відповідей, ліквідатором ДП «УГК «Nemiroff» було здійснено погашення заборгованості по першій черзі.

В період з 05.04.2018 по 13.04.2018 рік було погашено заборгованість по

першій черзі вимог кредиторів на загальну суму 1 062 794,58 грн.

Заборгованість по першій черзі вимог кредиторів не була погашена ліквідатором ДП «УГК «Nemiroff» у повному обсязі з підстав відсутності реквізитів банківських рахунків окремих кредиторів.

Кредитору ОСОБА_3 було погашено у повному об'ємі 46 789,87 грн. 10.02.2017 року, 23.02.2017 року, в рамках виконавчого провадження №5302Q760 та 05.04.18 у розмірі 646 222,50 грн. заборгованість по заробітній платі. Не погашення заборгованості раніше 05.04.2018 спричинено об'єктивними обставинами (відсутність реквізитів для погашення заборгованості).

Арбітражний керуючий вказує, що доводи кредитора стосовно неналежного виконання ліквідатором ДП «УГК «Nemiroff» зобов'язань, покладених на нього Законом про банкрутство, в частині непогашення заборгованості першої черги є безпідставними.

Зокрема зазначає, що не заслуговують на увагу і припущення кредитора стосовно використання грошових коштів з ліквідаційного рахунку Боржника на інші цілі; не передбачені Законом про банкрутство.

Відповідно до ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.74 ТПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов' язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або· наявності певної· події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Так кредитором не доведено витрачання ліквідатором грошових коштів Боржника на цілі, не передбачені Законом про банкрутство, в свою чергу ліквідатором до суду було надано звіт про діяльність (за період з 27.03.2017 по 16.04.2018 року), в якому арбітражним керуючим було наведено перелік витрат ліквідатора, здійснених за рахунок грошових коштів Боржника.

Стосовно доводів Кредитора про ненадання ліквідатором Боржника до суду інформації про заходи здійснені в ліквідаційній процедурі ДП «УГК «Nemiroff», арбітражний керуючий зазначає, що п.9 ст.41 Закону про банкрутство встановлено, що ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів. Ліквідатором ДП «УГК «Nemiroff» до 27 числа кожного місяця направляється членам комітету кредиторів та до господарського суду Вінницької області звіт про свою діяльність у ліквідаційній процедурі ДП «УГК «Nemiroff». Крім того, 19.04.2018 господарським судом Вінницької області було розглянуто звіт ліквідатора ДП «УГК «Nemiroff» арбітражного керуючого Сокола О.Ю. про виконану роботу. Таким чином, доводи кредитора стосовно не надання ліквідатором Боржника до господарського суду Вінницької області інформації про заходи проведені в ліквідаційній процедурі Боржника, не відповідають дійсності та підтверджують лише зловживання кредитором своїми процесуальними правами, оскільки кожен учасник справи про банкрутство має ознайомитися з матеріалами справи.

Щодо застосування до арбітражного керуючого ліквідатора ДП «УГК «Nemiroff» Сокола О.Ю. заходів, передбачених ч.12 ст.41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч.2 ст.98 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов' язаний: неухильно дотримуватися вимог законодавства.

Під час реалізації своїх прав та обов' язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ді права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Відповідно до ч.12 ст.41 Закону про банкрутство у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Суд, заслухавши доводи викладені у поясненні арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокола О.Ю. та дослідивши всі наявні докази прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 3, 12, 18, 20, 73, 81, 87, 91, 177, 182,ст.ст. 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання (вх.№ канц. 02.1-36/199/18 від 03.04.2018 року) кредитора ОСОБА_3

2. Копію ухвали надіслати учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Лабунська Т.І.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 26.04.2018 року.

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 27.04.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст. 254-256 ГПК України.

віддрук.прим.:

1- до справи;

2- Компанії "Nemiroff Holding Limited", 01050, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд.

13-А;

3 - Дочірньому підприємству "Українська горілчана компанія "Nemiroff", 22800,

Вінницька обл., м.Немирів, вул. Горького, буд.31

4-арбітражному керуючому Соколу О. Ю., АДРЕСА_2

5- ОСОБА_3 - 02068, АДРЕСА_1