Ухвала суду № 73691166, 26.04.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"26" квітня 2018 р. Cправа № 902/74/18

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство"

(вул. Чкалова, 40Л, с. Широка Гребля Хмільницький район, Вінницька область, 22065)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-ЛІС ЛТД" (вул. Келецька, 53, офіс 415, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 79127,38 грн.

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представників сторін:

позивача не з'явився;

відповідача не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Державним підприємством "Хмільницьке лісове господарство" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-ЛІС ЛТД" про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу в загальному розмірі 79 127,38 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2018р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/74/18 та призначено підготовче засідання на 29.03.2018 р..

Ухвалою суду від 29.03.2018р підготовче засідання відкладено на 26.04.2018р з підстав неявки учасників справи та невиконання останніми вимог ухвали суду.

23.04.2018р. до суду надійшло клопотання № 167/01-12 від 18.04.2018р. про приєднання документів до матеріалів справи, в додаток до якого долучено копії договорів купівлі-продажу, копії та оригінали платіжних документів, видаткові накладні.

На визначену дату у підготовче засідання представники сторін не з'явились. Про причини неявки суд не повідомили.

При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за вх.№3304 від 12.04.2018р.

Ухвала суду, направлена на адресу відповідача, вказану в позовній заяві, яка відповідає адресі, вказаній у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб - підприємців та громадських формувань повернута до суду відділенням поштового зв'язку з написом наступного змісту: «за закінченням терміну зберігання».

При розгляді справи судом з'ясовано, що учасниками судового процесу не виконано вимог ухвали суду від 06.03.2018р.

При дослідженні поданих позивачем документів судом встановлено розбіжності та невідповідність обставинам, наведеним в позовній заяві. Так, позивачем надаються оригінали платіжних доручень, як доказ проведення відповідачем проплат, в призначеннях платежу яких підставою оплати зазначено договір № 128 від 08.11.2016р, тоді як підставою позовних вимог є договори № 11 від 20.01.2017р, № 62 від 21.04.2017р, № 63 від 21.04.2017р, № 100 від 03.07.2017р, № 159 від 04.10.2017р. Окремі видаткові накладні не відповідають вимогам первинного документу, оскільки не містять доказів та відомостей про отримання товару (в даному видку деревини) отримувачем (графа отримувача не заповнена).

Окрім того, в заяві № 98/01-12 від 02.03.2018р. позивач зазначає, що у 2017 році відповідачу реалізовано лісопродукції на суму 642 065,24 грн, а розрахунок проведено на суму 567 943,31 грн, заборгованість складає 74 121,93 грн. Станом на 01.01.2017р за відповідачем рахується заборгованість, тому сума заборгованості складає 79 127,38 грн., яку останній і заявляє до стягнення.

При цьому суд зважає, що ані в позовній заяві, ані в матеріалах справи не міститься доказів виникнення та існування заборгованості в розмірі 5005,45 грн. (79 127,38 грн. - 74 121,93 грн.). До того ж, підставою позовних вимог є правочини укладені в період 2017 року.

Господарський суд наголошує, що однією з засад господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами (п. 11 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України). Приписами статті 43 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з боку позивача було допущено невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на нього ухвалами суду та допущено бездіяльність у вигляді не направлення в судові засідання 29.03.2018р та 26.04.2018р свого представника, враховуючи, що така явка визнавалася судом обов'язковою. Такі дії позивача суд розцінює як бездіяльність, що перешкоджання судочинству.

З урахуванням наведеного вище, суд звертає увагу на положення ст.ст. 131. 135 ГПК України, якими передбачені заходи процесуального примусу з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Разом з тим, згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується 05.05.2018р., господарський суд з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність, з власної ініціативи, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 182, ч.3 ст.177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №902/74/16 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 22 травня 2018 р. на 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

3. Позивачу в строк до 17.05.2018р. надати суду: обґрунтований розрахунок (у вигляді таблиці) заборгованості за договорами купівлі-продажу № 11 від 20.01.2017р, № 62 від 21.04.2017р, № 63 від 21.04.2017р, № 100 від 03.07.2017р, № 159 від 04.10.2017р. (зробленим вручну) окремо по кожному з зазначених договорів (розрахунок провести з посиланням на первинні документи, дати та суми поставки, дати та суми проведення платежів та їх зарахування); обґрунтовані письмові пояснення з посиланням на первинні документи щодо виникнення та існування заборгованості станом на 01.01.2017р в розмірі 5005,45 грн. та правове обгрунтування зазначеної заборгованості.

4. Повідомити учасників справи про можливість реалізації прав визначених положеннями Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017р.

5. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 17.05.2018р.

6. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

8. Попередити позивача про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд може залишити позов без розгляду.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

10. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

12. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 27.04.2018р

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Чкалова, 40Л, с. Широка Гребля Хмільницький район, Вінницька область, 22065)

3 - відповідачу (вул. Келецька, 53, офіс 415, м. Вінниця, 21100)