Ухвала суду № 73691135, 27.04.2018, Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

Справа № 22-1615 Головуючий у 1-й інстанції: Андрейчук Т.В.

Унікальний № 756/15193/14-ц Доповідач - Пікуль А.А.

27 квітня 2018 року. м. Київ

Апеляційний суд міста Києва. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Пікуль А.А. зі складу колегії суддів: суддя-доповідач Пікуль А.А., судді Гаращенко Д.Р., Невідома Т.О., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 квітня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

9 січня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 квітня 2015 року у справі за позовом ТОВ "Кей-Колект" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Суд роз'яснив представнику відповідача, що відповідно до вимог ч.1,2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору; подати апеляційну скаргу в новій редакції та її копію для позивача; надати відомості щодо зарахування суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та попередив його, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2018 року направлена супровідним листом до відома та для виконання на адресу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.109,110,114).

Копію зазначеної ухвали вручено ОСОБА_6 11 квітня 2018 року, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштових відправлень, завірене штемпелем поштового відділення та підписом начальника поштового відділення (а.с.115).

Однак у визначений судом термін - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто з 12 квітня 2018 року по день постановлення даної ухвали недоліки апеляційної скарги відповідачем або його представником виправлені не були - до суду не поданий оригінал платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 1301 грн., не подана апеляційна скарга в новій редакції та не надані відомості щодо зарахування суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Указані обставини, ураховуючи положення ст. 357 ЦПК України, дають суду підстави повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 як неподану.

Керуючись ст.357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 квітня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути як неподану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Пікуль А.А.