Ухвала суду № 73691030, 26.04.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

26 квітня 2018 року

справа 759/15450/16-ц

провадження № 22-ц/796/3619/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справМузичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року (суддя Ул'яновська О.В.) в справі за заявою ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянта зобов'язано надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин пропуску даного строку, оригінал ордеру, копії доданих матеріалів до апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників по справі, та оригінал квитанції про оплату судового збору протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

31.03.2018 року ухвала Апеляційного суду м. Києва від 26.03.2018 року була отримана ОСОБА_2, 02.04.2018 року його представником.

Таким чином, станом на 26.04.2018 року, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 26.03.2018 року недоліки апелянтом в термін, визначений ухвалою не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Положеннями ч.3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: