Ухвала суду № 73690594, 24.04.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 квітня 2018 року м. Київ№ 826/25125/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., у підготовчому засіданні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці (відповідач-1) Головного управління Національної поліції в місті Києві (відповідач -2) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів

за участю:

представника відповідача - 2 - Кудрявцева А.О.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці, Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2018 адміністративну справу №826/25125/15 прийнято суддею Скочок Т.О. до свого провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 20.02.2018 до участі у справі як співвідповідача було залучено Головне управління Національної поліції в місті Києві.

10.04.2018 в підготовче засідання належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою , позивач не з'явилася. При цьому, позивачем не надано будь-яких доказів поважності причин неприбуття у підготовче засідання, будь-яких повідомлень про причини неприбуття, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позивач не з'явився у вказане засідання без поважних причин.

Враховуючи неявку позивача, підготовче засідання було відкладено на 24.04.2018 про що учасникам справи, направлено повістки, яку позивач отримала 14.04.2018, що вбачається із зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення.

24.04.2018 позивач повторно не з'явилася у підготовче засідання. При цьому, позивачем не надано будь-яких доказів поважності причин неприбуття у підготовче засідання, будь-яких повідомлень про причини неприбуття, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позивач вдруге, повторно не з'явився у вказане засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Відповідно до ч. 1 ст. 45 учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В даному випадку позивач двічі не з'явилася у підготовчі засідання, при цьому - без подання доказів поважності неприбуття, без повідомлення про наявність поважних причин неприбуття у підготовчі засідання, тобто, як приходить до висновку суд - позивач не з'явилася до суду без поважних причин, та оскільки заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, сукупність наведених обставин є підставою для застосування наслідків, передбачених вищенаведеними приписами п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України, а саме - залишення позову без розгляду. При цьому, враховуючи склад осіб, які беруть участь у справі, предмет та підстави позову, наявність значного обсягу обставин, які підлягають встановленню, суд приходить до висновку, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи.

Відтак, виходячи з наведених вище норм законодавства, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, 248, 250 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці, Головного управління Національної поліції в місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок

Повний текст ухвали складено 27.04.2018