Ухвала суду № 73690527, 26.04.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 квітня 2018 року Чернігів Справа № 825/1723/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Клопота С.Л.

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прохорське" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прохорське" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області та просить:

1. Визнати протиправними та скасувати наказ Головного управління ДФС у Чернігівській області від 29.03.2018 № 601 "Про проведення документальної планової перевірки ТОВ "Прохорське".

2. Визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Чернігівській області щодо неналежного повідомлення ТОВ "Прохорське" про здійснення перевірки та визначення дати початку проведення перевірки, призначеної наказом Головного управління ДФС у Чернігівській області від 29.03.2018 № 601 "Про проведення документальної планової перевірки ТОВ "Прохорське".

20 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване неможлитвістю прибуття до суду представника позивача - адвоката Улановського О.Є.

26 квітня 2018 року до суду від позивача напдійшло клопотання про зупинення провадження у справі до 01 червня 2018 року, в зв'язку з можливістю примирення сторін стосовно предмету позову.

Сторони до суду не з'явились. Про розгляд справи сповіщались належним чином.

Від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву та заява про розгляд справи у його відсутності.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та зупинення провадження по справі, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно задовольнити, а провадження по справі зупинити до 19 червня 2018 року до 14:00 год.

Керуючись ст. 195, п.4 ч.1 ст. 236 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прохорське" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 19 червня 2018 року до 14:00 год.

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Встановити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прохорське" - адвоката Улановського О.Є. у судовому засіданні 19 червня 2018 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції у Харківському окружному адміністративному суді (61004, м. Харків, вул. Мар'їнська 18-Б-3, ).

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Харківському окружному адміністративному суду.

Копію ухвали надіслати негайно на адресу Харківського окружного адміністративного суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Л. Клопот