Ухвала суду № 73690450, 27.04.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/743/18

УХВАЛА

27 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д.,

за участі:секретаря судового засідання - Троян О.А. представника позивача - ОСОБА_1 представника відповідача - ОСОБА_2 розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3 П.) звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, в якому просить суд :

1) визнати протиправними дії відповідача - Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо відмови у призначені пенсії ОСОБА_3, виходячи із заробітної плати одержаної за роботу в зоні відчуження за квітень 1987 року в сумі 1096,31 крб., згідно довідки №138 від 19.12.2017;

2) зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3, виходячи із заробітної плати одержаної за роботу в зоні відчуження за квітень 1987 року в сумі 1096,31 крб., згідно довідки №138 від 19.12.2017 з 20.12.2017.

Ухвалою суду від 05.03.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

21.03.2018 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили судовим рішенням Апеляційного суду Хмельницької області в справі №686/10035/17 за позовом ОСОБА_3 до товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" про зобов'язання видати довідку про заробітну плату, отриману за роботу у зоні відчуження Чорнобильської атомної електростанції та зобов'язання до вчинення певних дій.

В судовому засіданні 27.04.2018 представник відповідача підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заявив, що при розгляді клопотання про зупинення провадження покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити з наступних підстав.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 236 КАС України. Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з частиною 4 статті 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Рішення Апеляційного суду Хмельницької області по справі №686/10035/17 може суттєво вплинути на результат розгляду даної справи, а тому розгляд цієї справи є об'єктивно неможливим.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням Апеляційного суду Хмельницької області по справі №686/10035/17.

Керуючись статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зупинення провадження у адміністративній справі №822/743/18 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 822/743/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, до набрання законної сили рішенням Апеляційного суду Хмельницької області по справі №686/10035/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 27 квітня 2018 року

Головуючий суддя Д.Д. Гнап