Ухвала суду № 73690286, 27.04.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження у справі

27 квітня 2018 р. Справа № 820/3070/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 (61103, АДРЕСА_1) до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова (61022, м. Харків, м-н Свободи,5, Держпром, 4 під., 6 поверх) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позов до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова, в якому просить суд, з підстав наявності бездіяльності:

- визнати протиправною бездіяльність Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо не призначення пенсії ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), починаючи з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, тобто з 20.07.2017 року, у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 45 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов'язати Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України міста Харкова призначити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) пенсію за віком з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, тобто з 20.07.2017 року, у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.45 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-ІV.

Відповідно до п.7 ч.9 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

Позивач у позовній заяві також просила суд звільнити ОСОБА_2, від оплати судового збору повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат до винесення рішення по справі, як особу майнове становище якої не дає можливості сплатити судовий збір.

В обґрунтування вищевказаного клопотання позивач зазначила, що в неї відсутні кошти на сплату судового збору, внаслідок того що вона є непрацюючою особою та отримує мінімальну пенсію.

Дослідивши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Питання судових витрат врегульовано Кодексу адміністративного судочинства України та Законом України "Про судовий збір"№ 3674-VIвід 08.07.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Отже, особа, яка звертається до адміністративного суду з позовною заявою та іншою заявою, передбаченою процесуальним законодавством повинна сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк (ч. 1 ст. 133 КАС України).

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі (ч.2 ст. 133 КАС України).

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі зокрема, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Позивачем надано до суду довідку №29-48-0/49 від 22.03.2018 року на підтвердження того, що вона отримує пенсію в мінімальному розмірі.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача в частині відстрочення сплати судового збору за подання даного адміністративного позову до ухвалення судового рішення у справі.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст. 257 КАС України, з урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Згідно з ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне провести судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись приписами ст. 12, ст. 171, ст. 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 в частині відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання адміністративного позову до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії до ухвалення судового рішення по справі.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 в частині звільнення та розстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Повідомити сторін, що розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії відбудеться 16.05.2018 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, зал № 25.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи процесуальні права і обов'язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Бабаєв А.І.