Ухвала суду № 73690077, 26.04.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 р. Справа № 820/3151/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові заяву приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Ганни Анатоліївни про забезпечення позову у справі № 820/3151/18 за позовом приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Ганни Анатоліївни до Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "БЛАНЕС", ОСОБА_2, державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Ганна Анатоліївна звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України № 56/4 від 08.02.2018 "Про часткове задоволення скарги у сфері державної реєстрації".

Суд зазначає, що разом із позовною заявою приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Ганною Анатоліївною подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов шляхом зупинення дії наказу Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України № 56/4 від 08.02.2018 "Про часткове задоволення скарги у сфері державної реєстрації".

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 15.03.2018 року позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України № 56/4 від 08.02.2018 "Про часткове задоволення скарги у сфері державної реєстрації".

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2018 відкрито провадження по адміністративній справі № 820/1884/18 за позовом приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Ганни Анатоліївни до Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України про скасування акту.

Також, 15.03.2018 позивачем до Харківського окружного адміністративного суду разом із позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просив суд забезпечити позов шляхом зупинення дії наказу Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 56/4 від 08.02.2018 року "Про часткове задоволення скарги у сфері державної реєстрації".

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2018 заяву приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Г.А. про забезпечення позову по адміністративній справі № 820/1884/18 - залишено без задоволення.

Враховуючи те, що позивач скористався своїм правом на подачу заяви про забезпечення позову та вказану заяву розглянуто, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Таким чином, керуючись статтями 154, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Ганни Анатоліївни про забезпечення позову у справі № 820/3151/18 за позовом приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Ганни Анатоліївни до Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "БЛАНЕС", ОСОБА_2, державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко