Постанова № 7368942, 12.01.2010, Нетішинський міський суд Хмельницької області

справа № 3-115\09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03. 2009року. м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гаврищук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутської ОДПІ Нетішинське відділення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ”Крот”, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 1631 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.01.2009 року під час перевірки ТОВ”Крот”, виявлено порушення ведення податкового обліку в результаті чого встановлено завищення суми валових витрат, занищення сум валових доходів у 2008 році, завищення суми податковго кредиту з ПДВ в грудні 2007 року. Порушення на момент перевірки директором – ОСОБА_1 не виправлені.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2009року, актом №19\23\31161820 від 16.01.2009 року.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, визнання ним вини, пом»якшуючі відповідальність обставини.

Керуючись ст. ст., 284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд.

Суддя Л.П.Гаврищук

копія

справа № 3-115\09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03. 2009року. м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гаврищук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутської ОДПІ Нетішинське відділення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ”Крот”, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 1631 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.01.2009 року під час перевірки ТОВ”Крот”, виявлено порушення ведення податкового обліку в результаті чого встановлено завищення суми валових витрат, занищення сум валових доходів у 2008 році, завищення суми податковго кредиту з ПДВ в грудні 2007 року. Порушення на момент перевірки директором – ОСОБА_1 не виправлені.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2009року, актом №19\23\31161820 від 16.01.2009 року.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, визнання ним вини, пом»якшуючі відповідальність обставини.

Керуючись ст. ст., 284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд.

Суддя Л.П.Гаврищук

Копія вірна:

Суддя Л.П.Гаврищук

справа № 3-116\09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03. 2009року. м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гаврищук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутської ОДПІ Нетішинське відділення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ”Крот”УБ ХАЕС, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст. 1631 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.01.2009 року під час перевірки ТОВ”Крот”, виявлено порушення ведення податкового обліку в результаті чого встановлено завищення суми валових витрат, занищення сум валових доходів у 2008 році, завищення суми податковго кредиту з ПДВ в грудні 2007 року. Порушення на момент перевірки головним бухгалтером ОСОБА_2 не виправлені.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2009року, актом №19\23\31161820 від 16.01.2009 року.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, визнання ним вини, пом»якшуючі відповідальність обставини.

Керуючись ст. ст., 284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд.

Суддя Л.П.Гаврищук

_________________

копія

справа № 3-116\09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03. 2009року. м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гаврищук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутської ОДПІ Нетішинське відділення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ”Крот”УБ ХАЕС, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст. 1631 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.01.2009 року під час перевірки ТОВ”Крот”, виявлено порушення ведення податкового обліку в результаті чого встановлено завищення суми валових витрат, занищення сум валових доходів у 2008 році, завищення суми податковго кредиту з ПДВ в грудні 2007 року. Порушення на момент перевірки головним бухгалтером ОСОБА_2 не виправлені.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2009року, актом №19\23\31161820 від 16.01.2009 року.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, визнання ним вини, пом»якшуючі відповідальність обставини.

Керуючись ст. ст., 284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд.

Суддя Л.П.Гаврищук

Копія вірна

Суддя Л.П.Гаврищук

справа № 3-84\09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02. 2009року. м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гаврищук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутської ОДПІ Нетішинське відділення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку АДРЕСА_2, продавець магазину „Каріна”

за ст. 1551 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.12.2008року о 11год.58хв. під час перевірки магазину „Каріна” продавцем ОСОБА_3 порушено порядок проведення розрахунків із споживачами, не проведено розрахункову операцію через РРО”, також не видано документ встановленої форми, порушено режим попереднього програмування, незазначено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, чим порушено Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг”.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнала.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2008року, актом довідкою від 25.12.208року.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, визнання нею вини, пом»якшуючі відповідальність обставини.

Керуючись ст. ст., 284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд.

Суддя Л.П.Гаврищук

копія

справа № 3-84\09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02. 2009року. м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гаврищук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутської ОДПІ Нетішинське відділення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку АДРЕСА_2, продавець магазину „Каріна”

за ст. 1551 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.12.2008року о 11год.58хв. під час перевірки магазину „Каріна” продавцем ОСОБА_3 порушено порядок проведення розрахунків із споживачами, не проведено розрахункову операцію через РРО”, також не видано документ встановленої форми, порушено режим попереднього програмування, незазначено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, чим порушено Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг”.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнала.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2008року, актом довідкою від 25.12.208року.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, визнання нею вини, пом»якшуючі відповідальність обставини.

Керуючись ст. ст., 284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд.

Суддя Л.П.Гаврищук

справа № 3-174\09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02. 2009року. м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гаврищук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутської ОДПІ Нетішинське відділення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку АДРЕСА_3, працюючу барменом в кафе „Віраж”.

за ст. 1551 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.01.2009року під час перевірки кафе „Віраж” барменом ОСОБА_4 порушено порядок проведення розрахунків із споживачами, при покупці товару не проведено розрахункову операцію через РРО”, також не видано документ встановленої форми, порушено режим попереднього програмування, незазначено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, чим порушено Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг”.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала.

Вина порушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2009року, актом довідкою від 25.12.208року.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, визнання нею вини, пом»якшуючі відповідальність обставини.

Керуючись ст. ст., 284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд.

Суддя Л.П.Гаврищук

копія

справа № 3-174\09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02. 2009року. м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гаврищук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутської ОДПІ Нетішинське відділення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку АДРЕСА_3, працюючу барменом в кафе „Віраж”.

за ст. 1551 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.01.2009року під час перевірки кафе „Віраж” барменом ОСОБА_4 порушено порядок проведення розрахунків із споживачами, при покупці товару не проведено розрахункову операцію через РРО”, також не видано документ встановленої форми, порушено режим попереднього програмування, незазначено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, чим порушено Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг”.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала.

Вина порушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2009року, актом довідкою від 25.12.208року.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, визнання нею вини, пом»якшуючі відповідальність обставини.

Керуючись ст. ст., 284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд.

Суддя Л.П.Гаврищук

справа № 3-165\09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.. 2009року. м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гаврищук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутської ОДПІ Нетішинське відділення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ”Крот”, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 1634 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.01.2009 року під час перевірки ТОВ”Крот”, за договорами цивільно-правового хзарактеру без утримання та перерахування до бюджету ПДФО було виплачено дохід фізичним особам – ОСОБА_5 в сумі 678,31грн., ОСОБА_6 в сумі 900грн., ОСОБА_7 в сумі 900грн. Внаслідок допущених порушень додатково нараховано 464,11грн.ПДФО. Порушення на момент перевірки директором – ОСОБА_1 не виправлені.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2009року, актом №19\23\31161820 від 16.01.2009 року.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, визнання ним вини, пом»якшуючі відповідальність обставини.

Керуючись ст. ст., 284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд.

Суддя Л.П.Гаврищук

копія

справа № 3-165\09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02. 2009року. м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гаврищук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутської ОДПІ Нетішинське відділення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ”Крот”, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 1634 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.01.2009 року під час перевірки ТОВ”Крот”, за договорами цивільно-правового хзарактеру без утримання та перерахування до бюджету ПДФО було виплачено дохід фізичним особам – ОСОБА_5 в сумі 678,31грн., ОСОБА_6 в сумі 900грн., ОСОБА_7 в сумі 900грн. Внаслідок допущених порушень додатково нараховано 464,11грн.ПДФО. Порушення на момент перевірки директором – ОСОБА_1 не виправлені.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2009року, актом №19\23\31161820 від 16.01.2009 року.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, визнання ним вини, пом»якшуючі відповідальність обставини.

Керуючись ст. ст., 284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд.

Суддя Л.П.Гаврищук

Копія вірна

Суддя Л.П.Гаврищук

справа № 3-164\09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02. 2009року. м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гаврищук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутської ОДПІ Нетішинське відділення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ”Крот”УБ ХАЕС, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст. 1631 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.01.2009 року під час перевірки ТОВ”Крот”, за договорами цивільно-правового хзарактеру без утримання та перерахування до бюджету ПДФО було виплачено дохід фізичним особам – ОСОБА_5 в сумі 678,31грн., ОСОБА_6 в сумі 900грн., ОСОБА_7 в сумі 900грн. Внаслідок допущених порушень додатково нараховано 464,11грн.ПДФО. Порушення на момент перевірки головним бухгалтером – ОСОБА_2 не виправлені.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2009року, актом №19\23\31161820 від 16.01.2009 року.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, визнання ним вини, пом»якшуючі відповідальність обставини.

Керуючись ст. ст., 284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд.

Суддя Л.П.Гаврищук

копія

справа № 3-164\09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02. 2009року. м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гаврищук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутської ОДПІ Нетішинське відділення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ”Крот”УБ ХАЕС, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст. 1631 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.01.2009 року під час перевірки ТОВ”Крот”, за договорами цивільно-правового хзарактеру без утримання та перерахування до бюджету ПДФО було виплачено дохід фізичним особам – ОСОБА_5 в сумі 678,31грн., ОСОБА_6 в сумі 900грн., ОСОБА_7 в сумі 900грн. Внаслідок допущених порушень додатково нараховано 464,11грн.ПДФО. Порушення на момент перевірки головним бухгалтером – ОСОБА_2 не виправлені.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2009року, актом №19\23\31161820 від 16.01.2009 року.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, визнання ним вини, пом»якшуючі відповідальність обставини.

Керуючись ст. ст., 284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд.

Суддя Л.П.Гаврищук

Копія вірна

Суддя Л.П.Гаврищук