Ухвала суду № 73689418, 23.04.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань прийняття зустрічного позову до спільного розгляду та залучення третьої особи

23 квітня 2018 року Справа № 808/4034/17 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши у м. Запоріжжі матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Квін ЛТД» у справі

за позовом Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (вул. Запорізького Козацтва, 25-а, м. Запоріжжя, 69076)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квін ЛТД» (АДРЕСА_1, 69124)

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (далі – УПФУ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квін ЛТД» (далі – Товариство) про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій. Зокрема УПФУ просить стягнути з Товариства заборгованість за листопад 2017 року у розмірі 1129,70 грн. з фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, призначеної ОСОБА_1 згідно п. «б» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою від 15.03.2018 задоволене клопотання Товариства про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

29.03.2018 Товариством був пред’явлений зустрічний позов до УПФУ, згідно якого Товариство просить суд: визнати протиправним та скасувати Протокол від 05.11.2015 №7191 УПФУ в частині зарахування до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до пункту «б» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», періоду роботи ОСОБА_2 у Товаристві з 01.08.1996 по 31.01.2000; стягнути з УПФУ на користь Товариства судовий збір за подання зустрічного позову у розмірі 1762 грн. та витрати на правову допомогу за подання зустрічного позову у розмірі 2304,68 грн.

Ухвалою від 02.04.2018 зустрічний позов Товариства був залишений без руху. Копія зазначеної ухвали була отримана представником Товариства 12.04.2018.

16.04.2018, на виконання ухвали суду від 02.04.2018, до суду надійшов уточнений зустрічний позов Товариства.

Вирішуючи питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первинним позовом суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається із адміністративного позову підставою для звернення до суду стало нарахування УПФУ Товариству фактичних витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_1 за листопад 2017 року. В свою чергу підставою для призначення ОСОБА_1 пенсії за п. «б» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» був Протокол УПФУ від 05.11.2015 №7191, який оскаржує Товариство у зустрічному позові, тобто обидва позови взаємопов’язані та спільний їх розгляд суд вважає за доцільне.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом УПФУ до Товариства про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Також, від представника позивача надійшла заява (вх.№11381) про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що розгляд справи по суті може вплинути на права та інтереси ОСОБА_1 суд вважає за необхідне залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 172, 177, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі №808/4034/17.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Копію зустрічного позову із доданими до нього матеріалами надіслати Правобережному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (вул. Запорізького Козацтва, 25-а, м. Запоріжжя, 69076).

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 (69112, АДРЕСА_2).

Повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи судовою повісткою.

Зобов’язати Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя протягом 2 днів з дня отримання ухвали надіслати на адресу ОСОБА_1 копію позову із доданими до нього матеріалами.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Квін ЛТД» протягом 2 днів з дня отримання ухвали надіслати на адресу ОСОБА_1 копію зустрічного позову із доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.П.Бойченко