Ухвала суду № 73689340, 27.04.2018, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

27 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/450/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Солошенка П.В.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 частини А0536 Міністерства оборони України, командувача Сухопутних військ Збройних сил України ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказів, стягнення невиплаченого грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 частини А0536 Міністерства оборони України, командувача Сухопутних військ Збройних сил України ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказів, стягнення невиплаченого грошового забезпечення (а.с.3-16).

В підготовче засіданні позивач та представник позивача не прибули, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. 19.03.2018 позивач звернувся до суду з клопотанням про проведення розгляду справи за його відсутністю (а.с.107). 27.04.2018 представник позивача до канцелярії суду подав заяву про проведення засідання за її відсутності (а.с.246).

Представник відповідача ОСОБА_3 частини А0536 Міністерства оборони України в судове засідання не прибув, до канцелярії суду надав клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату, у зв’язку з терміновим відрядженням для виконання службових обов’язків представника відповідача у даній справі ОСОБА_5 (а.с.245). Доказів на підтвердження поважності причин неявки до суду не надано.

Представник відповідача командувача Сухопутних військ Збройних сил України в судове засідання не прибув, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином (а.с.223).

Відповідно до частини першої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, та беручи до уваги заяви позивача, представника позивача про проведення розгляду справи за їх відсутності, а також не надання доказів на підтвердження поважності причин неявки представників відповідачів, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності сторін.

27.04.2018 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування від ОСОБА_3 частини А0536 Міністерства оборони України доказів (а.с.241-244).

Розглянувши заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити його частково, виходячи з наступного.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами ч.ч. 1, 5-6 ст. 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 181 КАС України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від ОСОБА_3 частини А0536 Міністерства оборони України наступні докази.

1.Довідку про розмір нарахованого та виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_2 в розмірі кожного місяця, починаючи з 19.08.2017 по теперішній час. У разі не нарахування грошового забезпечення зазначити помісячно з 01.08.2017:

-посадовий оклад за посадою ОСОБА_2;

-оклад за військове звання ОСОБА_2 до 16.12.2017;

-надбавка за вислугу років;

-надбавку за виконання особливо важких завдань;

-премію;

-щомісячну додаткову грошову винагороду.

2.Довідку про виплату грошового забезпечення у разі тимчасової непрацездатності за період з 03.09.2017 по 18.11.2017 (відповідно до п.10.1 розділу Х Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженої наказом МОУ №260 від 11.06.2018).

3.Оригінали наказів, витяги яких надані відповідачем в ході підготовчого провадження 19.04.2018.

4.Оригінал наказу командира військової частини «Про призначення службового розслідування щодо стану справ у роті РХБЗ» №675 від 12.10.2017 (завірені копії для суду та позивача).

5.Оригінал наказу про звільнення у запас: наказ КВ ОК «Схід» №249 від 28.12.2017 та наказ командира військової частини А0536 №47 від 16.02.2018, - (завірені копії для суду та позивача).

6.Завірені копії матеріалів службового розслідування (для суду та позивача) та їх оригінали для огляду.

В іншій частині клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Враховуючи положення ст.80 КАС України, суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати від ОСОБА_3 частини А0536 Міністерства оборони України:

1.Довідку про відмову ОСОБА_2 від надання письмових пояснень від 03.11.2017 №2/4034.

2.Докази вручення та ознайомлення ОСОБА_2 з актом службового розслідування та з усіма наказами, що передували проведенню службового розслідування та прийнятими за наслідками проведення службового розслідування, притягнення до дисциплінарної відповідальності та з наказами КВ ОК «Схід» №249 від 28.12.2017 і наказом командира військової частини А0536 №47 від 16.02.2018 про звільнення ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись статтями 9,7 7, 80, 243, 248,256 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від ОСОБА_3 частини А0536 Міністерства оборони України:

1.Довідку про розмір нарахованого та виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_2 в розмірі кожного місяця, починаючи з 19.08.2017 по теперішній час, у разі не нарахування грошового забезпечення зазначити помісячно з 01.08.2017:

-посадовий оклад за посадою ОСОБА_2;

-оклад за військове звання ОСОБА_2 до 16.12.2017;

-надбавка за вислугу років;

-надбавку за виконання особливо важких завдань;

-премію;

-щомісячну додаткову грошову винагороду.

2.Довідку про виплату грошового забезпечення ОСОБА_2 у разі тимчасової непрацездатності за період з 03.09.2017 по 18.11.2017 (відповідно до п.10.1 розділу Х Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженої наказом МОУ №260 від 11.06.2018).

3.Оригінали наказів, витяги яких надані відповідачем в ході підготовчого провадження 19.04.2018.

4.Оригінал наказу командира військової частини «Про призначення службового розслідування щодо стану справ у роті РХБЗ» №675 від 12.10.2017 (завірені копії для суду та позивача).

5.Оригінал наказу про звільнення у запас: наказ КВ ОК «Схід» №249 від 28.12.2017 та наказ командира військової частини А0536 №47 від 16.02.2018, - (завірені копії для суду та позивача).

6.Завірені копії матеріалів службового розслідування (для суду та позивача) та їх оригінали для огляду.

В іншій частині у задоволенні клопотання представнику позивача відмовити.

Витребувати від ОСОБА_3 частини А0536 Міністерства оборони України за ініціативою суду:

1.Довідку про відмову ОСОБА_2 від надання письмових пояснень від 03.11.2017 №2/4034.

2.Докази вручення та ознайомлення ОСОБА_2 з актом службового розслідування та з усіма наказами, що передували проведенню службового розслідування та прийнятими за наслідками проведення службового розслідування, притягнення до дисциплінарної відповідальності та з наказами КВ ОК «Схід» №249 від 28.12.2017 і наказом командира військової частини А0536 №47 від 16.02.2018 про звільнення ОСОБА_2

Ухвалу суду про витребування доказів ОСОБА_3 частині А0536 Міністерства оборони України виконати до 14.05.2018.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та окремо без судового рішення по суті справи оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6