Ухвала суду № 73689291, 25.04.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

25 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/1392/18

категорія 2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Липи В.А.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області щодо не розгляду клопотання від 27.02.2018 року;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області розглянути клопотання ОСОБА_1 від 27.02.2018 року та передати в оренду земельну ділянку за кадастровим №1820983600:03:000:0424 площею 24.1417 га для сінокосіння терміном на 49 років на території Брусилівського району Житомирської області.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання на 10 квітня 2018 року.

10 квітня 2018 року розгляд справи не проводився, у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному. Розгляд справи призначено на 25.04.2018 року.

Позивач через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

17.04.2018 року через канцелярію суду представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що на розгляді в Житомирському окружному адміністративному суді знаходиться справа №806/1412/18 з аналогічним предметом спору, стосовно тієї ж земельної ділянки.

Проаналізувавши зазначене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Об'єктивна неможливість розгляду даної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області зумовлена тим, що правомірність дій відповідача щодо відмови в передачі в оренду конкретної земельної ділянки та зобов'язання її передати в оренду є предметом судового розгляду в адміністративній справі №806/1412/18 за позовом ОСОБА_2 до цього ж відповідача.

Суд приходить до висновку щодо неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №806/1412/18.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 806/1392/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №806/1412/18.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Липа

п.3 ч.1 ст. 156 неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі