Ухвала суду № 73689265, 26.04.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 квітня 2018 року Справа № 808/789/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» (місцезнаходження: 69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29)

до Вознесенівського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області (місцезнаходження: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 14)

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Вознесенівського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправним зарахування коштів, сплачених позивачем платіжними дорученнями №2016 та №2817, в рахунок погашення податкового боргу, скасованого судовим рішення у справі №808/3860/16.

В підготовчому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №808/789/18 до прийняття остаточного рішення Верховним Судом по справі №808/3860/16.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо; питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, заявлене клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, зважаючи на те, що представником відповідача не обґрунтовано яким чином справа яка перебуває на розгляді Верховного Суду пов’язана з справою №808/789/18, доказів прийняття до провадження Верховного Суду справи №808/3860/16 не надано.

Таким чином вирішення справи №808/3860/16 не перешкоджає розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст. 236, ст. 241, 246, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представнику відповідача про зупинення провадження у справі № 808/789/18 до прийняття остаточного рішення Верховним Судом по справі №808/3860/16 відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від остаточного судового рішення.

Суддя І.В.Батрак