Ухвала суду № 73689231, 26.04.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 квітня 2018 р. Справа №805/2857/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Донецький металургійний завод» про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року, ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Донецький металургійний завод» в якому просить:

- зобов’язати Костянтинівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 1 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» (Список №1) з 9 січня 2018 року, з урахуванням пільгового стажу роботи за Списком№1 з 14 лютого 1986 року по 5 травня 1986 року на посаді «наждачника по видаленню поверхневих пороків металу», з 5 травня 1986 року по 27 грудня 1993 року на посаді «підготовника складів в розливання плавок», з 27 грудня 1993 року по 10 січня 1995 року на посадах «майстра зайнятого на гарячих дільницях робіт» у Публічному акціонерному товаристві «Донецький металургійний завод», а також період служби в Радянській армії з 12 листопада 1983 року по 6 січня 1986 року, скасувавши рішення Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 23 березня 2018 року, як незаконне.

Разом з адміністративним позовом надано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, оскільки позивач є тимчасово переміщеною особою, не працює, доходів не має, що підтверджується трудовою книжкою, відомостями персоніфікованого обліку та відомостями з ОДПІ.

Засади сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір". Згідно частини 1 статті 3 цього Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду (стаття 2 Закону).

Наведені норми кореспондують із приписами частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено обов'язок додання до позову документу про сплату судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" та статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Оскільки позивач є тимчасово переміщеною особою, не працює, доходів не має, що підтверджується трудовою книжкою, відомостями персоніфікованого обліку та відомостями з ОДПІ, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 133, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі – задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання позову ОСОБА_1 до Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Донецький металургійний завод» про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії – до ухвалення рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Стойка В.В.