Ухвала суду № 73689186, 27.04.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

27 квітня 2018 рокум. Ужгород№ 807/168/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дору Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання – Цапфел Е.О..,

представника позивача – ОСОБА_1,

представник відповідача – ОСОБА_2

представник третьої особи – не з'явився;не

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал – Стар" до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області в особі відділу в Ужгородському районі про визнання протиправними дій та скасування витягу, третя особа на стороні позивача – Руськокомарівська сільська рада, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термал – Стар" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області в особі відділу в Ужгородському районі про визнання протиправними дій та скасування витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, третя особа на стороні позивача – Руськокомарівська сільська рада.

Після виходу в нарадчу кімнату, судом 27.04.2018 року було винесено ухвалу про поновлення судового розгляду у справі.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання, щодо можливості зупинення провадження в даній адміністративній справі, у зв'язку з тим, що ухвалою Верховного Суду від 17.04.2018 року у справі №823/902/17 передано на розгляд ОСОБА_3 Верховного Суду дану справу для можливості вирішення питання щодо предметної юрисдикції даної категорії справ про скасування витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача проти зупинення провадження в даній адміністративній справі з даних підстав не заперечував .

Представник відповідача в судовому засіданні проти зупинення провадження в даній адміністративній справі не заперечував та залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку сторін з приводу можливості зупинення провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 236 КАС України чітко передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи норму вищевикладеної статті КАС України, а також те, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься ухвала від 17.04.2018 року, згідно якої вбачається, що ухвалою Верховного Суду у справі №823/902/17 передано на розгляд ОСОБА_3 Верховного Суду дану справу для можливості вирішення питання щодо предметної юрисдикції даної категорії справ про скасування витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Керуючись ст.236,241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №807/168/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал – Стар" до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області в особі відділу в Ужгородському районі про визнання протиправними дій та скасування витягу, третя особа на стороні позивача – Руськокомарівська сільська рада – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №823/902/17, яке перебуває на розгляді у ОСОБА_3 Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4