Ухвала суду № 73689131, 24.04.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

24 квітня 2018 року

Справа № 808/1004/18

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хенд Лайт» про стягнення податкового борг,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДФС у Тернопільській області (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хенд Лайт» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 452268,79 грн.

За результатами автоматичного розподілу позовну заяву передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Прудивусу О.В.

Розпорядженням керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду №116 від 23.04.2018 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №808/1004/18, у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Прудивуса О.В. у зв’язку з хворобою, що передбачає тривале знаходження у лікарняному закладі.

Після повторного перерозподілу справи, проведеного в порядку визначеному Кодексу адміністративного судочинства України, справу передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренка Максима Сергійовича.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог, серед іншого, посилається на те, що відповідачем у добровільному порядку не сплачується податкове зобов’язання визначене контролюючим органом у податкових повідомленнях – рішеннях від 01.12.2017 №0056381205 на суму 55880,21 грн., від 01.12.2017 №0056391205 – 64720,61 грн. та від 01.12.2017 №0056401205 – 447,82 грн.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу. Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Разом з тим, позивачем до матеріалів адміністративного позову не надано належних доказів на підтвердження направлення/вручення ТОВ «Хенд Лайт» податкових повідомлень – рішень від 01.12.2017 №0056381205, №0056391205 та №0056401205.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №808/1004/18 до провадження.

Позовну заяву Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хенд Лайт» про стягнення податкового борг залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду доказів на підтвердження направлення/вручення ТОВ «Хенд Лайт» податкових повідомлень – рішень від 01.12.2017 №0056381205, №0056391205 та №0056401205.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя М.С. Лазаренко