Ухвала суду № 73688994, 27.04.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 квітня 2018 рокум. Ужгород№ 303/4396/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (вул. Підгорянська, буд. 33, м. Мукачево, Закарпатської області, 89600, РНОКПП - НОМЕР_1) до Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (вул. Валенберга, буд. 3, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600, код ЄДРПОУ - 34888449), Державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області – ОСОБА_2 (вул. Валенберга, буд. 3, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (вул. Миру, буд. 19, м. Мукачево, Закарпатської області, 89600, код ЄДРПОУ - 093250141) про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2017 року, ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до Державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області – ОСОБА_2 (далі – відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі – третя особа), якою просив суд визнати протиправними дії відповідача, скасувати прийняті останнім постанови та зобов’язати такого вчинити певні дії (а.с.1-6).

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 серпня 2017 року залишено дану заяву без руху (а.с.9).

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 серпня 2017 року повернуто відповідну позовну заяву позивачу (а.с.15).

21 вересня 2017 року позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 серпня 2017 року про повернення позовної заяви (а.с.19, 20).

26 вересня 2017 року матеріали даної адміністративної справи скеровано до суду апеляційної інстанції (а.с.27).

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 серпня 2017 року про повернення позовної заяви – скасовано та прийнято нову, якою справу направлено на продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с.41, 42).

28 лютого 2018 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області постановлено ухвалу, якою матеріали даної справи передано до Закарпатського окружного адміністративного суду за підсудністю (а.с.54, 55).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року, головуючим по даній справі призначено суддю Гаврилко С.Є. (а.с.65).

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року залишено дану адміністративну справу без руху (а.с.66-68).

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 26 березня 2018 року, позивачем 10 квітня 2018 року усунуто недоліки позовної заяви (а.с.71).

25 квітня 2018 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду задоволено заяву про самовідвід (а.с.97-99).

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 квітня 2018 року головуючим по даній адміністративній справі призначено суддю Іванчулинець Д.В..

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.12 КАС України у редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 статті 12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до норм ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Перелік справ, що відносяться до справ незначної складності встановлений ч.6 ст.12 КАС України.

Частиною 3 статті 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 287 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Так, згідно вимог частини 4 статті 287 КАС України встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Враховуючи особливості провадження в даній категорії справ, суд вбачає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити таку до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Підгорянська, буд. 33, м. Мукачево, Закарпатської області, 89600, РНОКПП - НОМЕР_1) до Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (вул. Валенберга, буд. 3, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600, код ЄДРПОУ - 34888449), Державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області – ОСОБА_2 (вул. Валенберга, буд. 3, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (вул. Миру, буд. 19, м. Мукачево, Закарпатської області, 89600, код ЄДРПОУ - 093250141) про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 07 травня 2018 року на 10:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

3. Витребувати від державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 постанову про відкриття ВП № 51290131, постанови про відкриття виконавчих проваджень згідно виконавчих написів нотаріуса за № 86 та № 87 від 25 листопада 2011 року та виконавчі написи за № 86 та № 87 від 25 листопада 2011 року, як таких, що стали підставою для призначення примусового виконання рішення згідно постанов від 04 липня 2017 року та від 19 липня 2017 року.

4. Відповідача зобов’язати надати суду оригінал виконавчого провадження ВП № 51290131 для ознайомлення в судовому засіданні та належним чином завірену копію для приєднання до матеріалів справи.

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України). В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

СуддяОСОБА_3