Ухвала суду № 73688917, 26.04.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 квітня 2018 р. Справа №805/975/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі № 805/975/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області до Державного підприємства “Антрацит” в особі відокремленого підрозділу “Навчально-курсовий комбінат” про стягнення заборгованості в сумі 609,66 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства “Антрацит” в особі відокремленого підрозділу “Навчально-курсовий комбінат” про стягнення заборгованості в сумі 609,66 грн.

29 березня 2017 року у судовому засіданні прийнято постанову, якою адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області до Державного підприємства “Антрацит” в особі відокремленого підрозділу “Навчально-курсовий комбінат” про стягнення заборгованості в сумі 609,66 грн. – задоволено. Стягнуто з Державного підприємства “Антрацит” (ЄДРПОУ: 32226065, місцезнаходження: 84200, Донецька обл., місто Дружківка, вул. Радченко, буд. 60, офіс 24) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області (84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Ярослава Мудрого, 40, код ЄДРПОУ 23179481) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку № 2 в сумі 609 (шістсот дев’ять) грн. 66 коп. за період з 01.12.2016 року по 31.12.2016 року.

16.04.2018 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про виправлення описки у рішенні суду від 29.03.2017 року, в якій заявник просить суд викласти другий абзац судового рішення в наступній редакції: «Стягнути з Державного підприємства “Антрацит” в особі відокремленого підрозділу «Навчально-курсовий комбінат» (ЄДРПОУ: 26402954, місцезнаходження: 84200, Донецька обл., місто Дружківка, вул. Радченко, буд. 60, офіс 24) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області (84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Ярослава Мудрого, 40, код ЄДРПОУ 23179481) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку № 2 в сумі 609 (шістсот дев’ять) грн. 66 коп. за період з 01.12.2016 року по 31.12.2016 року.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви до суду не з’явився.

Представник заявника надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Тому, згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі-КАС України) судовий розгляд заяви може бути здійснено в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, прийняте рішення за результатами розгляду вищевказаної позовної заяви, ознайомившись з доводами заяви позивача про виправлення описки, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст. 43 КАС України здатність мати процесуальні права та обов’язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Відокремлений підрозділ «Навчально-курсовий комбінат» є структурним підрозділом юридичної особи Державного підприємства «Антрацит» , створено без статусу юридичної особи та визначається таким, що не має адміністративної процесуальної дієздатності та не може виступати відповідачем в адміністративній справі. Відповідні данні містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців (а.с.47-50).

Також, суд зазначає, що за приписами п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження” у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника.

Тобто з аналізу наведеної норми слідує, що стороною у виконавчому провадженні має бути юридична особа, відомості щодо якої наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд не вбачає підстав для внесення виправлень у судове рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі №805/975/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області до Державного підприємства “Антрацит” в особі відокремленого підрозділу “Навчально-курсовий комбінат” про стягнення заборгованості в сумі 609,66 грн.,- відмовити.

Повний текст ухвали складений та підписаний "26" квітня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.