Ухвала суду № 73688889, 27.04.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 квітня 2018 р. Справа №805/2559/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька обл. м. Слов’янськ, пл. Соборна, 3), Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області (місцезнаходження: 84122, Донецька обл. м. Слов’янськ, пл. Соборна, 3) про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

10.04.2018 року позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області про:

- визнання неправомірними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не зарахування ОСОБА_2 до пільгового стажу роботи, період роботи з 28 квітня 1994 року по 29 жовтня 1996 року на Федеральному Державному Унітарному Підприємстві “Державний трест “Артікуголь” на посаді майстра по обслуговуванню телефонної мережі дільниці зв’язку під землею;

- визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області щодо не зарахування ОСОБА_2 до пільгового стажу роботи, період роботи з 28 квітня 1994 року по 29 жовтня 1996 року на Федеральному Державному Унітарному Підприємстві “Державний трест “Артікуголь” на посаді майстра по обслуговуванню телефонної мережі дільниці зв’язку під землею;

- зобов’язання Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області зарахувати ОСОБА_2 до пільгового стажу роботи, період роботи з 28 квітня 1994 року по 29 жовтня 1996 року на Федеральному Державному Унітарному Підприємстві “Державний трест “Артікуголь” на посаді майстра по обслуговуванню телефонної мережі дільниці зв’язку під землею;

- зобов’язання Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області здійснити перерахунок та виплати ОСОБА_2 недоотриману суму пільгової пенсії за списком № 1з урахуванням пільгового стажу роботи за період з 28 квітня 1994 року по 29 жовтня 1996 року на Федеральному Державному Унітарному Підприємстві “Державний трест “Артікуголь” на посаді майстра по обслуговуванню телефонної мережі дільниці зв’язку під землею.

Ухвалою суду від 13.04.2018 року надано позивачу термін для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору у сумі 704,80 грн. та надання до суду оригіналу ордеру серії АА №110513 від 05.04.2018.

23.04.2018 року позивачем надано документи на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

В іншому, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Частиною першою статті 12 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи, що визначення провадження, в порядку якого буде розглянута справа, є правом, а не обов’язком суду, окрім справ які розглядаються виключно за правилами загального провадження, суд приходить до висновку, про розгляд даної позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими вони обґрунтовується, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити відповідачів, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з питання порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.