Ухвала суду № 73688753, 24.04.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1702/18

№ провадження 1-кс/646/1896/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Штефан А.Г., прокурора - ОСОБА_3, розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Корбаня В.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №42018220000000251 від 20.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання. В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018220000000251 від 20.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України щодо невнесення начальником міжрегіонального управління Нацдержслужби в Харківській та Сумській областях ОСОБА_2 відомостей про доходи отримані від юридичної особи ПП «Таксі Блюз» до своєї електронної декларації за період 2015-2016 роки. Відповідно до електронних декларацій за 2015 та 2016 роки ОСОБА_2 зазначає корпоративні права в юридичній особі ПП «Таксі Блюз», де він є кінцевим бенефіціарним власником(контролером), однак жодного доходу від юридичної особи не декларує. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 25 ЗУ «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у п.1 частини першої статті 3 цього Закону, забороняється: входити до складу правління, інших виконавчих чи контрольних органів, наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку (крім випадків, коли особи здійснюють функції з управління акціями (частками, паями), що належать державі чи територіальній громаді, та представляють інтереси держави чи територіальної громади в раді (спостережній раді), ревізійній комісії господарської організації), якщо інше не передбачено Конституцією або законами України. Інформація, отримана під час перевірки, свідчить про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, пов'язаного з корупцією за ст. 366-1 КК України, тобто подання суб'єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», а саме - невнесення відомостей про доходи отримані від юридичної особи ПП «Таксі Блюз». Також, під час перевірки декларації ОСОБА_2 встановлена невідповідність фактичним даним інформації, відображеної у щорічній декларації за 2015- 2016 роки. Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів фінансово-господарської діяльності ПП «Таксі Блюз» за 2015 - 2016 роки, які перебувають у володінні ПП «Таксі Блюз», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Біологічна,18 та потребує вилучення їх копій. Вказані документи можуть бути використані, як докази стороною обвинувачення, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст.91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо. До вказаних документів слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ шляхом вилучення належним чином завірених копій документів. Право тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій надати слідчому Корбаню В.В., прокурору ОСОБА_3

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 99 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження зобов*язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ(ч.3 ст. 99 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42018220000000251, 20.02.2018р. до ЄРДР були внесені відомості за ст. 366-1 КК України за фактом внесення працівником правоохоронного органу завідомо неправдивих відомостей до Е- декларації суб*єктів декларування за період 2015-2016 років.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання даними: копією Е-декларації ОСОБА_2 за 2016 рік, копією витягу з реєстру юридичних осіб ПП « ТАКСІ- БЛЮЗ».

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів шляхом вилучення належним чином завірених копій документів.

Слідчий суддя вважає за необхідне дозволити тимчасовий доступ до речей і документів у спосіб, визначений ч. 1 ст.159 КПК України, відповідно до якої -тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131-132, 159-165 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання- задовольнити частково.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Корбаню Владиславу Володимировичу та прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3, а також іншим службовим особам за їх дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів, що полягає в можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії: документів фінансово-господарської діяльності ПП «Таксі Блюз» (ЄДРПОУ 32438163) 2015 -2016 роки, які перебувають у володінні ПП «Таксі Блюз», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Біологічна,18.

В задоволенні решти вимог-відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А. Мицик