Ухвала суду № 73688672, 27.04.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/812/18

провадження №2/283/446/2018

У Х В А Л А

27 квітня 2018 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону вчинення перешкод у користуванні і володінні нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою, вимогами якої просить заборонити ОСОБА_2 чинити будь-які перешкоди у користуванні і володінні виділеною позивачу ОСОБА_1 рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 29.09.2017 року №283/1945/16-ц часткою квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позов-це звернена через суд матеріально-правова вимога позивача до відповідачів щодо захисту порушеного, оспорюваного чи невизнаного права або охороняємого законом інтересу яка розглядається у визначеному законом процесуальному порядку.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої суд повинен винести рішення.

За ст. 6 Конвенції визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13 – на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред’явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Визначення ст. 16 ЦК способів захисту цивільних прав та інтересів має важливе значення в реалізації завдань цивільного судочинства, оскільки застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб’єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Звертаючись до суду з вимогою заборонити ОСОБА_2 чинити будь-які перешкоди, позивач не конкретизує, які ж саме перешкоди суд повинен заборонити робити відповідачу.

Наведені недоліки слід усунути.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону вчинення перешкод у користуванні і володінні нерухомим майном - залишити без руху, надавши йому строк п’ять днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя