Ухвала суду № 73688491, 25.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16330/17

н/п 1-кс/640/4209/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Божко В.В.,

за участю секретаря Гайфутдінової Б.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізюмський хлібокомбінат «Кулиничі» ОСОБА_2, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220000001327 від 20.10.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

23.04.2018р.директор ТОВ «Ізюмський хлібокомбінат «Кулиничі» ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про повернення користувачу - ТОВ «Ізюмський хлібокомбінат «Кулиничі» автомобіля «ГАЗ 3307» н.з. 33604 ХА, який належить ФГ «Кегичівське» відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ ХАС 665701 або передачу на зберігання вказаного автомобіля користувачу - ТОВ «Ізюмський хлібокомбінат «Кулиничі», до прийняття рішення у справі.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що вищевказаний автомобіль на праві власності належить ФГ «Кегичівське», але за договором оренди був переданий в користування ТОВ «Ізюмський хлібокомбінат «Кулиничі». Арешт цього автомобіля спричиняє збитки ТОВ «Ізюмський хлібокомбінат «Кулиничі», оскільки відсутня можливість використовувати даний автомобіль за призначенням, а саме для доставки хліба та хлібобулочних виробів до магазинів, підприємство не отримує доходи, які можна було б реально одержати за звичайних обставин (упущена вигода). Станом на 23.04.2018 за клопотанням слідчого проведений комплекс відповідних експертиз, пов'язаних з дослідженням транспортного засобу на можливість встановлення причетності автомобіля «ГАЗ 3307» н.з. 33604 ХА до події, яка сталася 20.10.2017 року в 18.00 - 19.00 на автодорозі Мерефа - Зміїв.

Вважає в подальшому застосуванні арешту відпала по треба.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні просив дане клопотання задовольнити.

Слідчий відділу СУ ГУНП в Харківській області Шапірко Р.Г. в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання заперечує. Пояснивши, що 19.10.2017 близько 19:00 на автодорозі «Мерефа-Лозова-Павлоград» на відстані 1700 м. від пересічення з автодорогою «Харків-Сімферополь-Ялта» в Харківській області відбулося зіткнення автомобілю «ГАЗ 3307» н.з. 33604 ХА під керуванням водія ОСОБА_4 з велосипедом під керуванням ОСОБА_5 Внаслідок ДТП останній від отриманих травм загинув на місці. 19.10.2017 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ГАЗ 3307» н.з. 33604 ХА, був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів. Слідчим за погодженням з прокурором було подане клопотання про арешт майна (вказаного автомобіля) з метою проведення ряду експертиз. Слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова, ухвалено задовольнити вказане клопотання та накласти арешт на вказаний автомобіль. Місцем зберігання автомобіля визначено - майданчик тимчасового утримання транспортних засобів. В ході досудового розслідування призначено ряд судових експертиз щодо вищезазначеного автомобіля. На даний час проводиться криміналістична судово-медична експертиза по даному провадженню, після проведення якої буде призначена комплексна судова авто технічна та судово-медична експертиза, в ході проведення якої експертам знадобиться автомобіль «ГАЗ 3307» н.з. 33604 ХА у тому стані, в якому він перебував після ДТП. У зв'язку з чим зняття арешту з вказаного автомобіля та його передача на зберігання власнику можуть зашкодити досудовому розслідуванню.

Слідчий суддя, вислухавши доводи представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З наданих суду документів вбачається, що в провадженні СУ ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12017220000001327 від 20.10.2017р., розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

25.10.2017р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, накладений арешт на майно, а саме на автомобіль «ГАЗ 3307» н.з. 33604 ХА, який згідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ ХАС 665701 знаходиться у власностіФГ «Кегичівське», шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, відповідно до положень ст.174 КПК України визначені особи, що мають право на подачу клопотання про скасування арешту.

Так, заявником директором ТОВ «Ізюмський хлібокомбінат «Кулиничі» ОСОБА_2 подано клопотання, в якому останній просить повернути та передати автомобіль «ГАЗ 3307» н.з. 33604 ХА, який згідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ХАС 665701 знаходиться у власності ФГ «Кегичівське», на зберігання користувачу - ТОВ «Ізюмський хлібокомбінат «Кулиничі», накладений в рамках кримінального провадження №12017220000001327 від 20.10.2017.

Тобто, клопотання про скасування арешту подане не належною особою, оскільки заявник не є власником або володільцем арештованого майна.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізюмський хлібокомбінат «Кулиничі» ОСОБА_2, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220000001327 від 20.10.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - В.В. Божко