Ухвала суду № 73688452, 16.04.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1657/18

Номер провадження 2/570/979/2018

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про визнання грошового зобов'язання та іпотеки припиненими,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про визнання грошового зобов'язання та іпотеки припиненими.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2018 року, по даній справі було відкрито провадження і вона призначена до судового розгляду в загальному порядку.

12 квітня 2018 року разом із позовом до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом заборони Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" здійснювати реалізацію (індивідуальний продаж на відкритих торгах (аукціоні) права вимоги за кредитним договором № 613/08-МК від 27.06.2008 року із забезпеченням, укладеним між "ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" та ОСОБА_1

Сторони в судове засідання для вирішення питання забезпечення позову не викликалися, оскільки суд вважає можливим вирішити заяву про забезпечення позову без участі сторін і таке право передбачене ч.1 ст.153 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши документи, додані до позовної заяви, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову обґрунтована, тому підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що права позивача можуть бути порушені, судом встановлено, що між сторонами дійсно існує спір, на 07.05.2018 року заплановано здійснити реалізацію права вимоги за даним кредитним договором на відкритих торгах, вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам, а невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим або утруднить виконання рішення суду в майбутньому у разі його прийняття на користь позивача.

Керуючись ст.ст.149-153, 157, 258-261, 353 ч.1 п.3, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Вжити заходів по забезпеченню позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про визнання грошового зобов'язання та іпотеки припиненими шляхом заборони Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" здійснювати реалізацію (індивідуальний продаж на відкритих торгах (аукціоні) права вимоги за кредитним договором № 613/08-МК від 27.06.2008 року із забезпеченням, укладеним між "ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" та ОСОБА_1

Копію ухвали надіслати для виконання Рівненському районному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Рівненській області, Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та сторонам для відому.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Остапчук Л.В.