Ухвала суду № 73688171, 27.04.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2109/18

Провадження № 2/185/1906/18

У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Таран Н.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання незаконним наказу директора ШУ «ШУ Павлоградське» приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушених прогулів, -

В С Т А Н О В И В :

В ході підготовчого засідання представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в справі на стороні позивача, у якості третьої особи ОСОБА_5 агентство запобігання корупції, для запобігання порушень прав громадян, оскільки з боку відповідача мається переслідування працівників, які стали членами Незалежної Первинної Профспілкової Організації.

Позивач підтримав вказане клопотання.

Представники відповідача заперечували проти задоволення клопотання оскільки позивач не надав доказів свого звернення до агентства з заявами про порушення вимог закону України « Про запобігання корупції».

Суд вислухавши сторони , приходить до такого.

Частиною 2 статті 53 ЦПК України, передбачено, що національне агентство з питань запобігання корупції може бути залучено як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справах щодо застосування керівником або роботодавцем чи створення ним загрози застосування негативних заходів впливу до позивача (звільнення, примушування до звільнення, притягнення до дисциплінарної відповідальності, переведення, атестація, зміна умов праці, відмова в призначенні на вищу посаду, скорочення заробітної плати тощо) у зв’язку з повідомленням ним або членом його сім’ї про порушення вимог Закону України "Про запобігання корупції" іншою особою.

Вважаючи на те, що позивач та його представник посилаються на звільнення , як факти переслідування керівником відповідача працівників, які стали членами Незалежної Первинної Профспілкової Організації, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання незаконним наказу директора ШУ «ШУ Павлоградське» приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушених прогулів у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_5 агентство запобігання корупції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов