Ухвала суду № 73688136, 17.04.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа№ 161/17919/16-а

Номер провадження: 2-адр/161/1/18

У Х В А Л А

17 квітня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Царюк Н.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

25 січня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив вважати датою підписання заяви про ухвалення додаткового рішення – 27 грудня 2017року, оскільки така дата в заяві відсутня.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву з підстав у ній викладених. Просив заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити з урахуванням заяви від 25 січня 2018 року.

Представник відповідача в судовому засіданні вважав, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи в сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом достовірно встановлено і це вбачається з письмових матеріалів справи, та не заперечувалось самим заявником, що ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобов’язання вчинити дії (а.с. 85, 89). При цьому, як вбачається із змісту заяви, що в ній взагалі відсутня дата складання (а.с. 85).

Також судом достовірно встановлено і це вбачається із змісту заяви, що ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства. Однак, справа за позовом ОСОБА_1 до Луцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобов’язання вчинити дії, за наслідками розгляду якої судом була винесена постанова від 10 березня 2017 року, була розглянута судом в порядку адміністративного судочинства (а.с. 48, 66-68).

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства. Однак, справа за позовом ОСОБА_1 до Луцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобов’язання вчинити дії, за наслідками розгляду якої судом була винесена постанова від 10 березня 2017 року, була розглянута судом в порядку адміністративного судочинства. Таким чином даний спір не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, оскільки даний спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобов’язання вчинити дії в частині розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення – закрити.

Роз’яснити ОСОБА_1, що для розгляду його справи про ухвалення додаткового рішення йому потрібно звернутися до Луцького міськрайонного суду Волинської області в порядку адміністративного судочинства з посиланням на Кодекс адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко

Ухвала в повному об’ємі складена

24 квітня 2018 року