
Провадження № 2-з/742/7/18
Єдиний унікальний № 742/3898/17
УХВАЛА
23 квітня 2018 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М., за участю секретаря Карпенко В.О., представника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_1 подала письмове клопотання про витребування письмових доказів по справі, а саме витребувати у відповідача всі договори, які стосуються кредиту, отриманого ОСОБА_2 та всі внесені в подальшому зміни щодо умов його повернення, які мали місце з зазначенням підстав для їх несення та копіями вказаних документів
Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумнів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов»язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, з метою всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст. 19, 76, 84, 353 ЦПК України, суд,-
постановив:
Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» всі договори, які стосуються кредиту, отриманого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та всі внесені в подальшому зміни щодо умов його повернення, які мали місце з зазначенням підстав для їх несення та копіями вказаних документів.
Відповідно до ч.6,7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали.
Розгляд справи відкласти, та призначити справу до судового розгляду на: 09 год. 10 хв. 15 травня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 73688056, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 742/3898/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: