Рішення № 73687749, 26.04.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.04.2018

Справа № 497/134/18

Провадження № 2/497/232/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 року позивач звернувся до суду з позовом, який опісля уточнив, та яким просить визнати за ним, як за спадкоємцем після смерті його батьків: ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року - право власності на земельну ділянку, площею 2,46 га, що розташована на території Залізничнеської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і яка на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, р.НОМЕР_2, від 25.12.2003 року належала батькові позивача.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що у нотаріальному порядку неможливо отримати свідоцтво про право на спадщину щодо вказаної земельної ділянки, оскільки його мати прийняла спадщину після смерті чоловіка - батька позивача, але не оформила своїх спадкових прав, через що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо цю земельну ділянку йому, позивачеві, і це змусило його, звернутися до суду для захисту свого права на спадщину.

Позивач у судове засідання не з'явився, у своїй заяві просив задовольнити його позовні вимоги та розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач - Залізничненська сільська рада Болградського району Одеської області в особі сільського голови Желяскова І.Ф., - надав заяву про розгляд справи за його відсутності, і, визнавши вимоги позову, проти їх задоволення не заперечував.

Дослідивши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2 у віці 71 років (свідоцтво про його смерть НОМЕР_3 видане 21.11.2005 р. Залізничненською сільською радою Болградського району Одеської області , актовий запис №62);

- ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3 у віці 75 років (свідоцтво про її смерть НОМЕР_4 видане 28.98.2012 р. ВК Залізничненською сільською радою Болградського району Одеської області , актовий запис №25);

- згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданого 25.12.2003 року на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації №350 від 09.06.2003 року, зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2, спадкодавцю ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 2,55 га;

- згідно свідоцтва про укладення шлюбу батьків позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (НОМЕР_6, виданого 29.05.1961 Табаківською сільською радою Болградського району Одеської області ), - вони є чоловіком та дружиною (а.с.8);

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 (серії НОМЕР_7 виданого 16.04.1965 Табаківською сільською радою Болградського району Одеської області , а/з №30), - його батьками є спадкодавці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.13);

- відповідно до довідки Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 22.11.2017 року за №1309, спадкодавець ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, разом з ним проживала дружина ОСОБА_3, їхній син - позивач ОСОБА_1, та онук ОСОБА_4; спадкодавець ОСОБА_3 станом на момент її смерті також проживала в цьому житловому будинку, крім неї, в ньому були зареєстровані: позивач ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_3, та його діти - син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_6 (а.с.14);

- таким чином, земельну ділянку за Державним Актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданого 25.12.2003 року на ім'я ОСОБА_2 успадкували два спадкоємця першої черги в рівних частках - позивач ОСОБА_1 та його мати - дружина померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - по 1 / 2 частині земельної ділянки кожний; після смерті ОСОБА_3 - її половину вказної земельної ділянки успадкував її син - позивач ОСОБА_1, до якого, таким чином, перейшло право власності на усю земельну ділянку;

- постановою приватного нотаріуса Ажинтарева В.В. від 18.02.2016 року, - позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану спірну земельну ділянку з-за того, що він не надав витягу з державного земельного кадастру щодо цієї земельної ділянки (а.с.16);

- з відповіді приватного нотаріуса на запит суду №90/01-16 від 15.02.2018 р., вбачається, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р. - заводилася, спадкоємцем за законом є позивач, який звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, спадкова справа не містить інших зав про прийняття зазначеної спадщини;

- згідно відповіді на запит з відділу Держгеокадастру у Болградському районі Одеської області від 03.04.2018 року, площа земельної ділянки, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_8, реєстраційний НОМЕР_2 від 25.12.2003 року, становить 2,46га, площа розміром 2,55га у державному акті зазначена помилково;

- згідно відповіді на запит з відділу Держгеокадастру у Болградському районі Одеської області, земельна ділянка, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_8, реєстраційний НОМЕР_2 від 25.12.2003 року, процедуру Державної реєстрації не проходила, кадастровий номер їй не присвоювався;

- з витягу відділу Держгеокадастру у Болградському районі вбачається, що грошова оцінка 1га земельної ділянки складає 229704,40грн.;

- відповідно до заяви відповідача - Залізничненської сільської ради - відповідач вимоги позивача визнає повністю.

Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідач позов визнав, тому обставини, визнані ним, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.82ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об'єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на вищевказану земельну ділянку підтверджується вищевикладеним, а також іншими доказами, досліджених судом, що містяться в матеріалах справи. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - суду не надано.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328, 392,1216-1218,1220-1223,1225,1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України,ст.ст.1,2,12, 13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266,273,352,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_9, у порядку спадкування після смерті його батьків ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року - право власності на земельну ділянку, площею 2,46 га, що розташована на території Залізничнеської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і яка на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, р.НОМЕР_2, від 25.12.2003 року, що був виданий на ім'я батька позивача - ОСОБА_2.

Повний текст рішення складено 26.04.2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки) - повністю або частково, - шляхом подання Апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.В.Кравцова