Ухвала суду № 73687614, 27.04.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

27 квітня 2018 р. Справа № 128/2833/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П.А.,

суддів: Дмитришеної Р.М.

ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука В.В.,

представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву про відвід судді у справі

за позовом: Вінницького національного аграрного університету

до: Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.03.2018 року справу прийнято до провадження Вінницьким окружним адміністративним судом та прийнято рішення здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В ході підготовчого судового засідання представником відповідача подано заяву про відвід одному з членів колегії судді Дмитришеній Руслані Миколаївні, яка мотивована можливою упередженістю судді у розгляді даної справи. Тому, на переконання представника відповідача, участь судді Дмитришеної Р.М. у розгляді даної справи може вплинути на об'єктивність та упереджений розгляду справи, чим будуть порушені законі права та інтереси учасників справи.

Представник відповідача подану заяву підтримав та просив задовольнити.

Представники позивача з приводу поданої заяви про відвід судді Дмитришеній Р.М. поклалися на розсуд суду.

Заслухавши мотиви заявленого відводу та думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про його необґрунтованість, що є підставою для вирішення питання про зупинення провадження у справі в силу ч. 1 ст. 40 КАС України.

Так, згідно до положень ч. 4 ст. 40 якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до положень ч.2 п. 8 ст. 236 суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Вінницького національного аграрного університету до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення - зупинити до вирішення питання про відвід.

Заяву представника відповідача про відвід судді Дмитришеній Руслані Миколаївні у справі №128/2833/17 передати для вирішення питання про відвід суддів в порядку встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя Комар Павло Анатолійович

Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна

Суддя: Мультян Марина Бондівна