Ухвала суду № 73687255, 23.04.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7835/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., при секретарі Медведєвій М.Г., за участю прокурора Пономарьова Д.О., адвоката Сугоняко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою старшого слідчого групи - начальника третього слідчого відділу управління спеціальних розслдіувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Демяненка Андрія Вікторовича про роз'яснення ухвали слідчого судді,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий групи - начальника третього слідчого відділу управління спеціальних розслдіувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Демяненко А.В. звернувся до суду із заявою роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2018 року, якою задоволено скаргу адвоката Сугоняко Ю.П., який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у не розгляді клопотання від 30.01.2018 року № 16, 5.02.2018р. №41 по кримінальному провадженні № 42017000000003538 задоволено частково. Зобов'язано слідчого по кримінальному провадженні № 42017000000003538 розглянути по суті клопотання адвоката Сугоняко Ю.П., який діє в інтересах ОСОБА_3 від 30.01.2018 року № 16, 5.02.2018р. №41 в порядку ст..221 КПК України.

Прокурор Пономарьов Д.О. в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з викладених в заяві підстав.

Адвокат Сугоняко Ю.П. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши заяву та матеріали провадження, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2018 року, скаргу адвоката Сугоняко Ю.П., який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у не розгляді клопотання від 30.01.2018 року № 16, 5.02.2018р. №41 по кримінальному провадженні № 42017000000003538 задоволено частково. Зобов'язано слідчого по кримінальному провадженні № 42017000000003538 розглянути по суті клопотання адвоката Сугоняко Ю.П., який діє в інтересах ОСОБА_3 від 30.01.2018 року № 16, 5.02.2018р. №41 в порядку ст..221 КПК України.

Слідчий просить роз'яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2018 року, яка є незрозумілою з підстав, викладених у заяві, у тому числі й щодо можливості її виконання, зокрема: на підставі чого та у відповідності до яких положень КПК України слідчий судді вважає адвоката АО «Богатир та партнери» Сугоняку Ю.П. стороною захисту у кримінальному провадженні №42017000000003538 від 07.11.2017 року, приймаючи до уваги, що долучені адвокатом Сугонякою Ю.П. копії документів до направлених органу досудового розслідування клопотань не містили відомостей, що свідчать про волевиявлення підозрюваного ОСОБА_3 на залучення його як захисника у вказаному кримінальному провадженні. За змістом положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. Отже, роз'яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов'язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз'яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження. Доводи слідчого Дем'яненка А.В. викладені в заяві та пояснення прокурора Пономарьова Д.О. в судовому засіданні щодо необхідності роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2018 року, яке на думку слідчого та прокурора є незрозумілим, оскільки в ньому не зазначено у зв'язку з чим та на яких підставах (з посиланням на відповідні положення КПК України) слідчий повинен розглянути клопотання адвоката Сугоняки Ю.П. в порядку ст. 220 КПК України та допустити вказаного адвоката як захисника до участі у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки викладені у заяві питання, які, на думку заявника, потребують роз'яснення, фактично зводяться до зміни судового рішення, шляхом роз'яснення змісту викладених в ньому мотивів та доводів, що суперечить приписам ст. 380 КПК України.

За таких обставин, у задоволенні заяви старшого слідчого групи - начальника третього слідчого відділу управління спеціальних розслдіувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Демяненка Андрія Вікторовича про роз'яснення ухвали слідчого судді слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 307, 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви старшого слідчого групи - начальника третього слідчого відділу управління спеціальних розслдіувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Демяненка Андрія Вікторовича про роз'яснення ухвали слідчого судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.04.2018 року о 14-10 год.

Слідчийсуддя Остапчук Т.В.