Ухвала суду № 73687237, 17.04.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/19/18

Єдиний унікальний № 742/2572/17

УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

17 квітня 2018 року м.Прилук

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого – судді Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Прилуцької міської ради про визнання недійсними рішення Прилуцької міської ради, скасування державної реєстрації права власності, усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, стягнення судових витрат та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє вимог на предмет спору Прилуцька міська рада Чернігівської області про усунення перешкод у користуванні будинком та стягнення судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на розгляді перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Прилуцької міської ради про визнання недійсними рішення Прилуцької міської ради, скасування державної реєстрації права власності, усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, стягнення судових витрат та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє вимог на предмет спору Прилуцька міська рада Чернігівської області про усунення перешкод у користуванні будинком та стягнення судових витрат

В судовому засіданні представником позивача за первісним позовом адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки з»ясувалось, що в ОСОБА_3 встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі незаконно підроблено підпис ОСОБА_4 Проведення даної експертизи просив доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Учасники провадження проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 139, 252, 258, 260-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Прилуцької міської ради про визнання недійсними рішення Прилуцької міської ради, скасування державної реєстрації права власності, усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, стягнення судових витрат та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє вимог на предмет спору Прилуцька міська рада Чернігівської області про усунення перешкод у користуванні будинком та стягнення судових витрат судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів вул. Старобілоуська 25-а).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконано рукописний текст «НК093465» в оригіналах двох ОСОБА_3 встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі в Технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по вулиці Гнідаша, 44-А в місті Прилуки Чернігівської області, площею 97кв.м., кадастровий №7410700000:03:006:0169, особисто ОСОБА_4 чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в оригіналах двох ОСОБА_3 встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі в Технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по вулиці Гнідаша, 44-А в місті Прилуки Чернігівської області, площею 97кв.м., кадастровий №7410700000:03:006:0169, особисто ОСОБА_4 чи іншою особою?

3. Чи виконано рукописний текст «НК093465», підпис від імені ОСОБА_4 в оригіналах двох ОСОБА_3 встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі в Технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по вулиці Гнідаша, 44-А в місті Прилуки Чернігівської області, площею 97кв.м., кадастровий №7410700000:03:006:0169, однією і тією ж особою?

4.Чи виконано рукописний текст «НК093465», підпис від імені ОСОБА_4 в оригіналах двох ОСОБА_3 встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі в Технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по вулиці Гнідаша, 44-А в місті Прилуки Чернігівської області, площею 97кв.м., кадастровий №7410700000:03:006:0169, від імені ОСОБА_4 з наслідуванням його почерку та підпису ОСОБА_5?

Для проведення судової почеркознавчої експертизи надіслати матеріали цивільної справи провадження №2/742/19/18 (єдиний унікальний №742/2572/17-ц).

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_4 (17500 Чернігівська область м. Прилуки вул Гнідаша буд 44 тел. 3-18-75)

Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з»ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М.Бездідько