Ухвала суду № 73687178, 26.04.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/467/18

Єдиний унікальний № 742/1225/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., за участю секретаря Назаренко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018270210000494 від 05.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018270210000494 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 24.04.2018 року працівниками Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області було встановлено факт незаконного збуту наркотичної речовини з боку гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який 24.04.2018 року незаконно збув гр. ОСОБА_3 медичний шприц із вмістом близько 1 мл. наркотичної речовини- опій ацетильований.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270210000638 від 24.04.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

25.04.2018 року за наявності достатніх підстав вважати, що дані кримінальні правопорушення вчинені однією особою, матеріали кримінальних проваджень об’єднано та присвоєно єдиний номер №12018270210000494.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, 16.04.2018 року, близько 18 години, умисно, з корисливих мотивів, поблизу вулиці Дмитра Шкоропада в м.Прилуки, незаконно збув ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень, медичний шприц об’ємом 2 мл., який був заповнений на рівні поділки 1 мл. невідомою рідиною, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 354 (х) від 19.04.2018 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину у вищевказаній рідині становить 0,064 г.

Крім цього, 24.04.2018 року близько 18 години, громадянин ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, умисно, повторно, з корисливих мотивів, поблизу вулиці Дмитра Шкоропада в м.Прилуки, незаконно збув ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень, медичний шприц об’ємом 2 мл., який був заповнений рідиною на рівні поділки 1 мл, та яка являється особливо небезпечним наркотичний засобом, обіг якого заборонено – опієм ацетильованим.

24.04.2018року для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 було зроблено помітку грошових купюр, після чого зразок спеціальної хімічної речовини (люмінофору), ватний тампон, яким було проведено помітку грошових купюр та зразок чистої вати були поміщені до окремих полімерних пакетів та відповідним чином опечатані.

24.04.2018 року, о 18:50 год., за підозрою у вчиненні даного злочину був затриманий в порядку ст.208 КПК України та поміщений до ІТТ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, під час поверхневого обшуку підозрюваного ОСОБА_2 було виявлено та вилучено, купюри: купюра номіналом 10 гривень №ПЄ 0985142, купюра номіналом 100 гривень №СБ 7014878, купюра номіналом 100 гривень №МЕ 0628590, купюра номіналом 50 гривень №СЕ5159368, купюра номіналом 50 гривень №РВ 1797316, купюра номіналом 100 гривень №КТ8263803, купюра номіналом 50 гривень №УИ 1075974, купюра номіналом 50 гривень №СВ2250964, купюра номіналом 50 гривень №УП5457835, купюра номіналом 50 гривень №СЄ2142925, купюра номіналом 100 гривень №КВ3365851, купюра номіналом 100 гривень №БК4170243, купюра номіналом 50 гривень №СЖ6316231, купюра номіналом 50 гривень №СД3717076, купюра номіналом 50 гривень №УЛ8069879, купюра номіналом 100 гривень №ЗВ5813395, купюра номіналом 50 гривень №ФВ4587603, що поміщені до спеціального пакету №4246231, скріплено підписами понятих.

Оглядом перерахованих купюр встановлено, купюра номіналом 50 гривень №УИ 1075974 та купюра номіналом 50 гривень №СВ2250964, були вручені 24.04.2018 «Глазку» ОСОБА_4 для проведення закупки накротичних засобів у ОСОБА_2

Також, 24.04.2018 було проведено освідування ОСОБА_2 після чого ватні тампони зі змивами з лівої та правої рук останнього та зразок чистої вати були поміщені до окремих полімерних пакетів та відповідним чином опечатані.

Оскільки, для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчим і подано клопотання про проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з’явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв’язку з службовою завантаженістю, заявлене клопотання просив задовольнити.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).

При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов’язаний забезпечити збереження об’єкта експертизи. Якщо дослідження пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що під час проведення судових експертиз об»єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Оскільки, враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та повного проведення експертизи необхідно надати експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об’єкта експертизи та зміну його властивостей, і будь-яким іншим способом встановити обставини, що викладені вище, неможливо, тому клопотання про проведення судової експертизи та надання відповідного дозволу експертам, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018270210000494 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України – задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України ( вул.Степана Разіна,19, м.Чернігів, 14039) проведення судової експертизи спеціально хімічних речовин та речовин хімічних виробництв у кримінальному провадженні №12018270210000494 від 05.04.2018 року.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи є серед наданих на дослідженні купюр, а саме купюрі номіналом 50 гривень №УИ 1075974 та купюрі номіналом 50 гривень №СВ2250964 сліди спеціальної хімічної речовини?

- якщо так, то чи однорідна дана речовина зі зразком порошку наданим на дослідження?

- чи є на наданих на дослідження ватних тампонах, за допомогою яких було зроблено змиви з рук ОСОБА_2 сліди спеціальної хімічної речовини?

- чи є на наданому на дослідження ватному тампоні, за допомогою якого було зроблено помічення грошових купюр 24.04.2018 сліди спеціальної хімічної речовини?

- якщо так, то чи однорідна дана речовина зі зразком порошку наданим на дослідження?

- чи є на наданому на дослідження зразку чистої вати, яка використовувалася 24.04.2018 для помічення грошових купюр сліди спеціальної хімічної речовини?

- чи є на наданому на дослідження зразку вати, яка використовувалася для здійснення змивів з рук ОСОБА_2 сліди спеціальної хімічної речовини?

Надати дозвіл експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України в рамках проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні № 12018270210000494 на повне або часткове знищення об’єкта експертизи та зміну його властивостей, якщо це необхідно для проведення дослідження.

Роз’яснити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що у відповідності до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об’єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.Г.Павлов