Постанова № 73687112, 17.04.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2209/18

Провадження №3/751/668/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; К.В.

за участю секретаря судового засідання Гнатюк І.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, працюючий директором ПрАТ «Чернігівський механічний завод» - за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії АА № 446786 про адміністративне правопорушення від 03 квітня 2018 року вбачається, що при проведенні перевірки ПрАТ «Чернігівський механічний завод» встановлено, що посадова особа ОСОБА_2 – директор ПрАТ «Чернігівський механічний завод» порушення п.198.1, 198.3, 198.6 ст. 198, п.200.1, 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, чим занизили податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету. За даним фактом відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав. Пояснив, що писали заперечення, 23.03.2018 року подали скаргу. Даний податок підприємство не повинно було платити, так як надавалися документи реального товариство і саме воно повинно було сплачувати податок.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 446786 від 03 квітня 2018 року в порушення вимог ст. 256 КУпАП не вказані конкретні обставини вчиненого правопорушення та дії (бездіяльність) ОСОБА_2, що виразилися у порушенні встановленого порядку ведення податкового обліку, при цьому лише наведено перелік порушених статей Податкового кодексу України.

Доданий акт № 165/14/03576858 від 03 березня 2018 року ( а. с. 37) також не визначає склад адміністративного правопорушення визначеного ст. 163-1 КУпАП в діях директора ПрАТ «Чернігівський механічний завод» .

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення даних про суть адміністративного правопорушення визначеного ст. 163-1 КУпАП в діях конкретної особи позбавляє дану особу здійснювати захист своїх інтересів, а суд встановлювати наявність чи відсутність в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

Наведене приводить суд до переконання про відсутність законних підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 163-1 ч. 1, 247, 251, 252, 256 , 283, 284, 287-289 КУпАП,–

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП – закрити, в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К. В. Мороз