Рішення № 73687062, 27.04.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/817/18

Провадження №2/751/517/18

Додаткове рішення

Іменем України

27 квітня 2018 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в. м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ОСОБА_1 звернулася з позовом про розірвання шлюбу, укладеного відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, Україна 12 серпня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 1335; про стягнення з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 7000 грн., з врахуванням індексу інфляції, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на одну дитину.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.03.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: 14000, м. Чернігів, вул. Жабинського, 2Д/102, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Плетінь) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації:14000, м. Чернігів, вул. Підгірна, буд. 12, РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрований 12 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1335 розірвано.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено шлюбне прізвище – «Мекшун».

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: 14000, м. Чернігів, вул. Жабинського, 2Д/102, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації:14000, м. Чернігів, вул. Підгірна, буд. 12, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: 14000, м. Чернігів, вул.. Жабинського, 2Д/102, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації:14000, м. Чернігів, вул. Підгірна, буд. 12, РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивач та відповідач в судове засідання не з»явилися, надійшли заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.47, 48). Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При звернені до суду позивачі у справах про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільнені від сплати судового збору.

Згідно п.п. 1 п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Під час постановлення рішення судом не вирішено питання про судові витрати за позовні вимоги про стягнення аліментів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення по справі додаткового рішення, яким стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: 14000, м. Чернігів, вул. Жабинського, 2Д/102, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок на користь держави (отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код бюджетної класифікації 22030106, розрахунковий рахунок 31215256700001).

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К. В. Мороз