Ухвала суду № 73687001, 26.04.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3811/18

У Х В А Л А

про витребовування доказів,

закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"26" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.03.2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, по справі призначено підготовче судове засіданні.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від Приватного нотаріуса КМНО Швець Р.О. пакету документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, оскільки ці документи мають пряме та безпосереднє відношення до предмету спору.

Інших клопотань представник позивача не має, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі в підготовче засідання не з'явилися, про дату, час, місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, завчасно, що підтверджується поштовими повідомленнями. Заяв про проведення підготовчого засідання без участі їх представників, чи про неможливість з'явитися, до суду не надходило.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, предмет спору, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з'ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи.

З урахуванням вимог ст.197 ЦПК України, та враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, клопотань від відповідачів не надходило, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76-81, 84, 189, 196, 197, 200, 260, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування документів по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича (01001, АДРЕСА_1) пакет документів (належним чином завірених копій), на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 31.10.2017 року, зареєстрований в реєстрі за №17760 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 13 203,71 грн. за кредитним договором № б/н від 05.07.2012 року.

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (для судді Чех Н.А.)) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті на 20 червня 2018 року о 9 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: