Ухвала суду № 73686987, 13.04.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/45481/17

Провадження № 2-з/761/229/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у підготовчому засідання клопотання про витребування доказів представника позивача по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя Київська державна нотаріальна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, поновлення строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник ОСОБА_3 заявив клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування від Третьої київської державної нотаріальної контори завіреної належним чином копії матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_1, номер спадкової справи 728/2010, номер у спадковому реєстру 5028351, дата заведення 13.11.2010 р. Зазначає, що на адвокатський запит третя особа відмовила у наданні запитуємої інформації зважаючи на положення ст. 8 Закону України «Про нотаріат». Разом з тим копія спадкової справи є необхідною для вирішення спори по суті.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

За положеннями ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Заява про забезпечення доказів, подана представником позивача розглядається в день проведення підготовчого засідання, про день та час здійснення якого сторони повідомлялись у спосіб встановлений ЦПК України.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає, що вимоги представника позивача підлягають в частині витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об»єктивність і неупередженість має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так, предметом розгляду справи є визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину від 23.03.2011 року, видане державним нотаріусом Третьої київської державної нот ареальної контори Марущак С.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2-290; скасування реєстрації від 22.03.2011 р. в спадковому реєстрі, номер в спадковому реєстрі 50898459, номер реєстраційних дій 2-290 та поновлення ОСОБА_3 строк для прийняття спадщини.

Так предметом спору є спадщина, яка відкрилась за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_5.

Як свідчать матеріали справи, спадкова справа була відкрита і перебуває у Третьої київської державної нотаріальної конторі.

За положеннями ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як свідчать надані представником матеріали 12.03.2018р. представник позивача адвокат ОСОБА_6 звернулася із запитом до Третьої київської державної нотаріальної контори про надання завіреної копії матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, номер у нотаріуса 728/2010, номер у спадковому реєстрі 50283851, дата заведення 13.11.2010 року.

У відповіді від 20.03.2018 р. № 356/01-16 завідувачем Третьої київської державної нотаріальної контори Мітрохіною В.Є. було відмовлено у наданні запитуваної інформації. У відповіді нотаріус посилається на ст.8 Закону України «Про нотаріат», якою неможливе надання представнику запитуваної інформації.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет спору, суд вважає, що з метою повного та об»єктивного розгляду справи, вирішення спору по суті справи є необхідність витребувати докази в порядку ст. 84 ЦПК України, беручи до уваги те, що представником позивача не наведено в заяві обставин, з яким законодавець передбачає можливість застосування положень ст. 116 ЦПК України.

За положеннями ч. 4 ст. 84 ЦПК України разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Також суд вважає за можливе роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

В свою чергу відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.76,77, 84, 116,197,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Витребувати від Третьої київської державної нотаріальної контори (04108, м. Київ, вул. Правди, 33) завірену копію матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, номер у нотаріуса 728/2010, номер у спадковому реєстрі 50283851, дата заведення 13.11.2010 року.

В задоволенні заяви в частині вирішення питання про забезпечення доказів відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 18.04.2018 року.

Суддя