Ухвала суду № 73686778, 16.03.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8954/18

Провадження № 1-кс/761/6214/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., за участю секретаря Демешко М.В., слідчого Лисенко Г.В., прокурора Чижа О.С., розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018100100002655 від 7 березня 2018 року, клопотання про накладення арешту,

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України Лисенко Г.В. звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу ГПУ Гирявенком О.П., згідно якого просить накласти арешт на майно, тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 42018000000000318 від 13.02.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_2 а саме на: грошові в сумі 16730 гривень (10 купюр номіналом 500 гривень, 31 купюра номіналом 200 гривень, 54 купюри номіналом 100 гривень, 2 купюри номіналом 50 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень, 2 купюри номіналом 5 гривень); грошові кошти в сумі 2380 доларів США (20 купюр номіналом 100 доларів США, 6 купюр номіналом 50 доларів США, 2 купюри номіналом 20 доларів США, 4 купюри номіналом 10 доларів США) та 50 Євро однією купюрою.

Відповідно до клопотання, ГСУ Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000000318 від 13.02.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Далі, як зазначає слідчий у клопотанні, начальник управління дозвільної діяльності, природоохоронних програм, моніторингу та зв'язків Департаменту агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів Вінницької обласної державної адміністрації ОСОБА_4, яка є службовою особою, що займає відповідальне становище, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, одержали неправомірну вигоду, шляхом вимагання, від представника ТОВ «Вінтайр» (код за ЄДРПОУ 41264389), за вчинення в інтересах останнього дій з використанням наданого ОСОБА_4 службового становища.

Відповідно до клопотання, у ході проведення слідчих дій, а саме обшуку, проведеного 01.03.2018 на підставі хвали Шевченківського районного суду м. Києві від 26.02.2018, за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_2, виявлено та тимчасово вилучено майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: грошові в сумі 16730 гривень (10 купюр номіналом 500 гривень, 31 купюра номіналом 200 гривень, 54 купюри номіналом 100 гривень, 2 купюри номіналом 50 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень, 2 купюри номіналом 5 гривень); грошові кошти в сумі 2380 доларів США (20 купюр номіналом 100 доларів США, 6 купюр номіналом 50 доларів США, 2 купюри номіналом 20 доларів США, 4 купюри номіналом 10 доларів США) та 50 Євро однією купюрою.

Відповідно до клопотання, санкцією ч. 3 ст. 368 КК України передбачене додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв'язку з чим слідчий просить накласти арешт на вказані грошові кошти.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожний окремо, клопотання підтримали з мотивів, наведених у ньому, та просили його задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не з'явився.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, доходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ГСУ Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000000318 від 13.02.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що грошові кошти, які було вилучено за місцем проживання ОСОБА_3, і які просить арештувати слідчий, можуть бути конфісковані в рамках відповідного виду покарання, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказані грошові кошти.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Лисенко Г.В. про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 42018000000000318 від 13.02.2018 арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_2 а саме на: грошові в сумі 16730 гривень (10 купюр номіналом 500 гривень, 31 купюра номіналом 200 гривень, 54 купюри номіналом 100 гривень, 2 купюри номіналом 50 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень, 2 купюри номіналом 5 гривень); грошові кошти в сумі 2380 доларів США (20 купюр номіналом 100 доларів США, 6 купюр номіналом 50 доларів США, 2 купюри номіналом 20 доларів США, 4 купюри номіналом 10 доларів США) та 50 Євро однією купюрою.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя П.Л. Слободянюк