Вирок № 73686476, 27.04.2018, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/4228/18

пр. № 1-кп/759/581/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.,

за участю секретаря: Варави О.М.,

строни кримінального провадження: прокурор Бєцель Я.В., захисник Петрусєвич В.В., обвинувачений ОСОБА_2; розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом № 12018100080001445 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, засудженого:

-31.08.2010 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

-30.09.2010 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-18.04.2011 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 800 (вісімсот) гривень;

-06.04.2012 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією ? частини майна;

-06.05.2016 Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва несплачений штраф у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень було замінено на покарання у вигляді громадських робіт строком на 100 годин, покарання не відбуто, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20.02.2018 приблизно о 11 год. 50 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету "Епіцентр" по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ "Епіцентр К" на загальну суму 2446 грн. 15 коп., однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками охорони вказаного гіпермаркету.

ОСОБА_2 будучи раніше неодноразово засудженим, у тому числі за вчинення майнового злочину, а також 16.02.2018 повідомлений про підозру Ірпінським ВП ГУНП в Київській області за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту і не погашену судимість, знову вчинив умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_2 20.02.2018, приблизно о 11 годині 30 хвилин, знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету «Епіцентр», розташованому по вулиці Берковецькій, 6-В в місті Києві, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Епіцентр-К», ідентифікаційний номер 32490244, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр-К».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_2, продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного гіпермаркету та вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на власну користь та особистого збагачення, взяв з полиць гіпермаркету та сховав собі під куртку належне майно ТОВ «Епіцентр-К», а саме:

-6 упаковок «ЗП оптик Уайт COLGATE Миттєвтий», 75 мл., штрих-код 8714789930817, артикул 51302793, вартістю 57 гривень 70 копійок кожна, на загальну суму 346 гривень 20 копійок;

-пляшку шампуню проти лупи «H&S Цитрусова свіжість» 600 мл, штрих-код 4015600767754, артикул 51329635, вартістю 99 гривень 90 копійок;

-пляшку шампуню «Head&Shoulers д/чутливої шкіри», 400 мл, штрих-код 45000174391695, артикул 51301073, вартістю 71 гривня;

-пляшку туалетної води «Антоніо Бандерас Хьо Голден Секрет жін. т.в.», 80 мл., штрих-код 8411061770795, артикул 52101159, вартістю 738 гривень 30 копійок;

-пляшку туалетної води «Crew win amerikan crew», 100 мл, штрих-код 0669316396674, артикул 52102469, вартістю 1190 гривень 75 копійок, а всього майна на загальну вартість 2446 гривень 15 копійок,

Після цього, ОСОБА_2 направився з вищевказаними товарами до виходу через лінії кас.

Не оплативши вищезазначений товар та пройшовши каси гіпермаркету «Епіцентр» ОСОБА_2, направився до виходу з гіпермаркету разом з викраденим майном, яке належить ТОВ «Епіцентр-К», однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши лінію кас був затриманий співробітниками служби безпеки гіпермаркету «Епіцентр» разом з майном яке намагався викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 20.02.2018 приблизно об 11 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету, взяв з полиць та сховав собі під куртку майно, яке належить ТОВ «Епіцентр-К» на загальну суму 2446 грн., 15 коп., після чого направився до лінії кас, де був затриманий співробітниками служби безпеки разом з викраденим товаром.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецедив злочину.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65-68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом'якшують відповідальність та наявність обставини, що обтяжує відповідальність, дані про особу обвинуваченого, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, вчинив злочин в період відбуття покарання у виді громадських робіт, викрадене майно повернуто.

За таких обставин суд вважає за неможливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за вчинений ним злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд також вважає, що до призначеного покарання слід приєднати частково невідбуте покарання у виді 8 днів позбавлення волі відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва 21.10.2016 р. в перерахунку вісім годин громадських робіт на один день позбавлення волі, згідно ст. 72 КК України.

Цивільний позов в провадженні не заявлявся.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання у виді 8 днів позбавлення волі, в перерахунку згідно вимог ч. 1 ст. 72 КК України 8 годин громадських робіт на один день позбавлення волі, відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 21.10.2016 р., і остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 8 (вісім) днів позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 20.02.2018 р., тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 тримання під вартою залишити без змін та утримувати його в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Речові докази в провадженні, а саме:

- 6 упаковок «ЗП оптик Уайт COLGATE Миттєвтий», 75 мл., штрих-код 8714789930817, артикул 51302793, вартістю 57 гривень 70 копійок кожна, на загальну суму 346 гривень 20 копійок;

-пляшку шампуню проти лупи «H&S Цитрусова свіжість» 600 мл, штрих-код 4015600767754, артикул 51329635, вартістю 99 гривень 90 копійок;

-пляшку шампуню «Head&Shoulers д/чутливої шкіри», 400 мл, штрих-код 45000174391695, артикул 51301073, вартістю 71 гривня;

-пляшку туалетної води «Антоніо Бандерас Хьо Голден Секрет жін. т.в.», 80 мл., штрих-код 8411061770795, артикул 52101159, вартістю 738 гривень 30 копійок;

-пляшку туалетної води «Crew win amerikan crew», 100 мл, штрих-код 0669316396674, артикул 52102469, вартістю 1190 гривень 75 копійок, а всього майна на загальну вартість 2446 гривень 15 копійок, - повернути ТОВ «Епіцентр К».

-CD-R диск «VDEX ALLEGRO», CD-R 120 min/4,7 GB з відеозаписом з камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», що розташований по вул. Берковецькій, 6-В у м. Києві - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: