Рішення № 73686435, 26.04.2018, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1446/17

пр. № 2/759/740/18

26 квітня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шум Л.М.,

при секретарі Прокопенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позовом ОСОБА_5, який діє від імені та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнння права власності на ? частину квартири в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач у січні 2017 р. звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме, ? частина квартири АДРЕСА_1. Після смерті померлої її донька ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право власності за заповітом на ? частину вказаної квартири. Зареєструвати свідоцтво у відповідних державних установах не мала можливості. ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_4 померла, все своє майно, на підставі заповіту від 18.10.2013 р. заповіла своїй доньці ОСОБА_1 При зверненні законного представника до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивачу було відмовлено, у зв'язку з тим, що померла не зареєструвала право на спадщину в орагнах, які здійснюють реєстрацію нерухомого майна. Враховуючи наведене, позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_4

Позивач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с. 156).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, подав пояснення по справі (а.с. 67-68), просив розглянути справу за їх відсутності, а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останніх, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі (а.с. 76, 79, 154).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла ОСОБА_4 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.05.2012 р., ОСОБА_4 належить ? частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10).

18.10.2013 р. за життя ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати, заповідає ОСОБА_1 (а.с. 5).

Позивач проживав та був зареєстрованим разом з померлою та їхньою донькою за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 39).

13.01.2016 р. державним нотаріусом Дев'ятої київської державної нотаріальної контори здійснено відкриття спадкової справи (а.с. 47).

Згідно матеріалів спадкової справи №9/2016 до майна померлої ОСОБА_4 (а.с. 37-65) до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_5, який діє як законний представник малолітньої доньки ОСОБА_1

Постановою державного нотаріуса від 25.04.2016 р. відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а саме, видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_4 після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р., у зв'язку з тим, що свідоцтво за заповітом до майна померлої не зареєстроване в органі, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна (а.с. 9).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1266 ЦК України).

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (п. 23 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7).

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншими особами, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності.

Встановлено, що малолітня донька ОСОБА_1, законним представником якої є ОСОБА_5, є спадкоємцем за заповітом майна померлої матері, а саме, ? частини квартири АДРЕСА_2, проте позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину вказаної квартири, у зв'язку з тим, що свідоцтво за заповітом до майна померлої не зареєстроване в органі, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи, що позивач в установлений строк звернулась до державного нотаріусу із заявою про прийняття спадщини за заповітом, позивач прийняв спадщину, а тому право власності на частину квартири підлягає визнанню в судовому порядку, у зв'язку з чим позовні вимоги необхідно задовольнити.

На підставі, ст.ст. 321, 328, 392, 1216-1218, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст. 81 ЗК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 13, 81, 258, 258, 265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_5, який діє від імені та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнння права власності на ? частину квартири в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: