Ухвала суду № 73686185, 11.04.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16491/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Владіміровій О.К., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Сидорчука Р.А. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Сидорчука Р. А., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва Клімасом В.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Державній архітектурно - будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування №32017100000000066 від 13 травня 2017 року, за фактами фіктивного підприємництва, вчиненого повторно, за фактом шахрайства та за фактами умисного ухилення від сплати податків у значних та особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ч. 3 ст. 212 КК України.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Державній архітектурно - будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26), з можливістю вилучення копій документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Сидорчука Р.А. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Сидорчуку Роману Анатолійовичу, Фєдосову Денису Володимировичу, Мулявці Юлії Сергіївні, Чижу Олегу Володимировичу, Шишці Тихону Дмитровичу, Павлову Віталію Васильовичу на тимчасовий доступ до документів, а саме Державній архітектурно - будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26), з можливістю вилучення копій документів, а саме інформації та документів отриманих від ТОВ «Молодіжний житловий комплекс Оболонь» (ЄДР 21618448), ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Мігліор» (ЄДР 37500382), ТОВ «Компанія з управління активами «Світлозар» (ЄДР 38005398), ТОВ «Інвестиційно - будівельна компанія Обрій» (ЄДР 39556547), ТОВ «МЖКОболоньпроект» (ЄДР 34538434), ТОВ «Будівельна компанія ЗЗБК №1» (ЄДР 38979107), ТОВ «Варда Спецбуд Монтаж» (ЄДР 39481351), ТОВ «Вишгородміськреконструкція-1» (ЄДР 38256650), ТОВ «Євробуд 77» (ЄДР 39343432), ТОВ «Акварелі Девелопмент Холдінг» (ЄДР 37571448), ТОВ «Вишневе Будівництво та Інжиніринг» (ЄДР 38098084), ТОВ «Вишневеміськреконструкція» (ЄДР 35519208) за період з 01.01.2008 по 23.03.2018 в тому числі, але не виключно:

-повідомлень про початок виконання підготовчих робіт / про зміну даних у повідомленні про початок виконання підготовчих робіт;

-повідомлень про початок виконання будівельних робіт щодо об'єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта / про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт щодо об'єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта;

-повідомлень про початок виконання будівельних робіт щодо об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з незначними наслідками (СС1) / про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт щодо об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з незначними наслідками (СС1)

-заяв;

-повідомлень про зміну даних у зареєстрованій декларації про початок виконання підготовчих/будівельних робіт;

-дозволів на виконання будівельних робіт;

-відмов у видачі дозволу на виконання будівельних робіт;

-звітів про проведення технічного обстеження;

-декларацій про готовність до експлуатації об'єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта;

-декларацій про готовність до експлуатації об'єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об'єктів з незначними наслідками (СС1);

-декларацій про готовність до експлуатації самочинно збудованого об'єкта, на яке визнано право власності за рішенням суд;

-сертифікатів;

-заяв про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта та видачу сертифіката;

-актів готовності об'єкта до експлуатації;

-довідок щодо розгляду документів, поданих для прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта, та видачі сертифіката;

-відмов у видачі сертифіката;

-декларацій про готовність;

-інших наявних документів;

-інформації та документів щодо підтвердження сплати пайової участі ТОВ «Молодіжний житловий комплекс Оболонь» (ЄДР 21618448), ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Мігліор» (ЄДР 37500382), ТОВ «Компанія з управління активами «Світлозар» (ЄДР 38005398), ТОВ «Інвестиційно - будівельна компанія Обрій» (ЄДР 39556547), ТОВ «МЖКОболоньпроект» (ЄДР 34538434), ТОВ «Будівельна компанія ЗЗБК №1» (ЄДР 38979107), ТОВ «Варда Спецбуд Монтаж» (ЄДР 39481351), ТОВ «Вишгородміськреконструкція-1» (ЄДР 38256650), ТОВ «Євробуд 77» (ЄДР 39343432), ТОВ «Акварелі Девелопмент Холдінг» (ЄДР 37571448), ТОВ «Вишневе Будівництво та Інжиніринг» (ЄДР 38098084), ТОВ «Вишневеміськреконструкція» (ЄДР 35519208).

Службовим особам Державній архітектурно - будівельної інспекції України надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/16491/18-к.

Прим. 2 - слідчий Сидорчук Р.А.

Копія - Державній архітектурно - будівельної інспекції України

Виконавець: Новак Р.В.

11.04.2018