Ухвала суду № 73686162, 11.04.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16527/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Владіміровій О.К., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Сидорчука Р.А. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Сидорчука Р. А., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва Станковим О.П. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або державного реєстратора Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або державного реєстратора Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або державного реєстратора Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування №32017100000000066 від 13 травня 2017 року, за фактами фіктивного підприємництва, вчиненого повторно, за фактом шахрайства та за фактами умисного ухилення від сплати податків у значних та особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ч. 3 ст. 212 КК України.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або державного реєстратора Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або державного реєстратора Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або державного реєстратора Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

В судове засідання слідчий, прокурор не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особи у володінні яких перебувають речі та документи в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили. Від представника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або державного реєстратора Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла заява про розгляд клопотання у їх відсутність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Сидорчука Р.А. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Сидорчуку Роману Анатолійовичу, Фєдосову Денису Володимировичу, Павлову Віталію Васильовичу, Шишці Тихону Дмитровичу, Савчуку Михайлу Вадимовичу, Мулявці Юлії Сергіївні та оперуповноваженим ОУ ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві та Нанівському Олегу Романовичу, Ігнатенку Владиславу Сергійовичу, Крамарову Максиму Миколайовичу, Столярчуку Владиславу Анатолійовичу, Любевичу Богдану Андрійовичу, Пустовіту Олександру Володимировичу, Каленичок Анні Сергіївні, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого на тимчасовий доступ до документів, а саме реєстраційних справ, з можливістю вилучення їх копій, а саме:

ТОВ «ГЛОБУС 2000» (код 41470637), ТОВ «НОВІ ФІНАНСОВІ ТРАДИЦІЇ» (код 41675597), що перебувають у фактичному володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або державного реєстратора Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації;

ТОВ «ВІНСПЕЦПРОФІЛЬ» (код 38635842), ТОВ «БУДКОМПАНІ» (39979158), що перебувають у фактичному володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або державного реєстратора Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації;

ТОВ «ЄВРООЙЛ ТРЕЙД» (код 41000426), що перебувають у фактичному володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або державного реєстратора Подільської районної в м. Києві державної адміністрації;

ТОВ «АГРІМЕКС УКРАЇНА» (код 38688674), «ВЕСТАЛ ПЛЮС» (41232100), що перебувають у фактичному володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації;

ТОВ «ДОСПЕЛ-ХАРКІВ ЛТД» (код 36818829), що перебувають у фактичному володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Службовим особам відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або державного реєстратора Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або державного реєстратора Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або державного реєстратора Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/16527/18-к.

Прим. 2 - слідчий Сидорчук Р.А.

Копія - відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

або державного реєстратора Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації,

відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

або державного реєстратора Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації,

відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

або державного реєстратора Подільської районної в м. Києві державної адміністрації,

відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

або державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації,

відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

або державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Дніпровської міської ради

Виконавець: Новак Р.В.

11.04.2018