Ухвала суду № 73686144, 13.02.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/76293/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Матійчук Г.О., при секретарі Винник С.М., за участю особи, яка звернулась зі скаргою, адвоката Глоби К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката Глоби Костянтина Вікторовича в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Козюри Руслана Олеговича від 14.12.2017 року про відмову у визннні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В :

22.12.2017 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката Глоби К.В. в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Козюри Руслана Олеговича від 14.12.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 420170000000003428 від 27.10.2017 року

Скарга мотивована тим, що не дивлячись на те, що кримінальне провадження розслідується за його заявою, поданою в інтересах ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, слідчий відмовив йому у залучені останнього як потерпілого, пославшись на відсутність підстав вважати, що кримінальним правопорушенням йому завдано шкоди.

Вказану постанову вважає незаконною, невмотивованою та такою, що підлягає скасуванню.

У судовому адвокат Глоба К.В. підтримав скаргу з викладених в ній підстав та просив скаргу задовольнити.

Слідчий або прокурор, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 42017110350000102 від 15.05.2017 року в судове засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив, будь-яких пояснень з приводу скарги до суду не надав.

Слідчий суддя відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України визнав можливим проводити розгляд скарги у відсутність слідчого, прокурора.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Генеральної прокуратури України знаходиться кримінальне провадження № 420170000000003428 від 27.10.2017 року за заявою адвоката Глоби К.В. в інтересах ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 365 КК України, відносно незаконних дій детективів НАБ України.

Також встановлено, що 19.12.2017 року заявником було отримано постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2, датовану 14.12.2018 року.

Виносячи вищевказану постанову, слідчий, виходив з того, що у своїй заяві Глоба К.В. не вказує конкретних обставин,за яких ОСОБА_2 завдано кримінальним правопорушенням моральної, фізичної або майнової шкоди. Також зазначає, що проведеним обсягом слідчих дій у кримінальному провадженні також не встановлено фактів завдання ОСОБА_2 шкоди, у зв'язку з чим на даний час він не може бути визнаним потерпілим у кримінальному провадженні № 420170000000003428.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З огляду на зазначену процесуальну норму, слідчий у випадку відмови у визнанні потерпілим, виносить вмотивовано постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Дослідивши постанову про відмову у визнанні потерпілим від 14.12.2017 на предмет її обґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що окрім посилання на положення ст. 55 КПК України, слідчим зроблено загальне посилання на відсутність у матеріалах провадження даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 було завдано шкоди, однак на підтвердження такого свого висновку не навів та не послався, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави прийти до такого висновку, які слідчі дії були ним проведені, та у сукупності свідчать про те, що ОСОБА_2 не було завдано шкоди.

В свою чергу, викладені у скарзі адвоката Глоби К.В. фактичні обставини справи та долучені на їх підтвердження докази, зокрема, копія опису вилучених документів та тимчасово вилучених речей від 19.10.2017 року, копія протоколу обшуку від 19.10.2018 року, копії квитків на виліт з м. Києва та приліт в м. Київ, копії чеків вилучених речей, дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що постанова про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 55, 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Генеральної прокуратури України Козюри Руслана Олеговича від 14.12.2017 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 420170000000003428 від 27.10.2017 року - скасувати.

Зобов'язати старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Генеральної прокуратури України Козюру Руслана Олеговича, або іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування вручити пам'ятку про права та обов'язки потерпілому ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 420170000000003428 від 27.10.2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: Г.О.Матійчук