Ухвала суду № 73686049, 25.04.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/6096/18

1кс/755/2250/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судових засідань Степаненко І.Б., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Вовка В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100040008816 від 26 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві Вовк В.В., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Колягіним В.О. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства національні інформаційні системи Міністерства Юстиції України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, а саме до відомостей виконаних дій, а також пошукових запитів, в період з 01 жовтня 2016 року по 01 січня 2017 року щодо об'єкту нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61,1 кв.м., яку було зареєстровано 01 листопада 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за ТОВ «Агенство нерухомості Естейт - Сервіс» (ЄДРПОУ № 39586791), з можливістю їх подальшого вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 01 листопада 2016 року, о 19 год 38 хв, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_4, будучи особою, яка надає публічні послуги в тому числі у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, керуючись злочинним умислом направленим на зловживання повноваженнями особи, яка надає публічні послуги з метою отримання неправомірної вигоди для іншої особи, перебуваючи у службовому кабінеті, розташованому в м. Києві по вул. Пушкінській, 12б, при наявності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про заборону відчуження об'єкту нерухомого майна: квартири АДРЕСА_2, загальною площею 61,1 кв.м, вчинила дії з реєстрації прав власності на зазначений об'єкт нерухомого майна за ТОВ «Агентство нерухомості Естейт - Сервіс», чим спричинила настання тяжких наслідків громадянці ОСОБА_5

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №12017100040008816 від 26 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника Державного підприємства національні інформаційні системи Міністерства Юстиції України, у володінні яких знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у Державного підприємства національні інформаційні системи Міністерства Юстиції України, а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Вовка В.В. - задовольнити.

Надати у розпорядження (забезпечити) слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Вовка Віталія Валентиновича, слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Гончарука Антона Петровича право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства національні інформаційні системи Міністерства Юстиції України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, а саме: до відомостей виконаних дій, а також пошукових запитів, в період з 01 жовтня 2016 року по 01 січня 2017 року щодо об'єкту нерухомого майна: квартири АДРЕСА_2, загальною площею 61,1 кв.м, яку було зареєстровано 01 листопада 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за ТОВ «Агенство нерухомості Естейт - Сервіс» (ЄДРПОУ № 39586791), з можливістю їх подальшого вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.Б. Левко