Ухвала суду № 73685983, 27.04.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17907/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Сіренко Д.В.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.12.2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та справа призначена до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засідання представник позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2- ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Київську міську раду посилаючись на те, що інших спадкоємців, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 не має.

Представник позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 - ОСОБА_6, підтримала клопотання.

Відповідач ОСОБА_3, уповноважений представник третьої особи в підготовче судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, суд про причини не явки не повідомили.

Вислухавши підстави та мотиви заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 51 Цвільного процесуального кодексу Україн суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі в справі співвідповідача Київську міську раду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом- співвідповідача Київську міську раду.

Відкласти підготовче судове засідання на 23.05.2018 року на 17 годину 30 хвилин.

Направити співвідповідачу - Київській міській раді, копію даної ухали, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз'яснити співвідповідачу - Київській міській раді, що остання має право не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати відзив, який має відповідати ст. 178 ЦПК України, на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

А також, не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив позивача, співвідповідач має право підготувати заперечення, як має відповідати ст.ст. 178, 180 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити позивачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: