
Справа № 755/19375/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.
при секретарі Гноілек М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу № 755/19375/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та вартості не облікованої електроенергії,-
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось з позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_1 борг у розмірі 8 088 грн. 25 коп. за спожиту електроенергію та кошти в сумі 438 грн. 18 коп. за не обліковану електричну енергію, три відсотки річних та інфляційну складову боргу в сумі 6 121 грн. 73 коп. та судовий збір в сумі 1 600 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії, яку постачає позивач.
ОСОБА_1 не сплачує в повному обсязі за фактичне щомісячне споживання електричної енергії, внаслідок чого станом на 10.04.2017 року заборгованість становить 8 088 грн. 25 коп., 3 % річних та інфляційна складова боргу на вказану суму - 6 121 грн. 73 коп.
19.06.2015 року та 25.06.2015 року представниками ПАТ «Київенерго» за адресою відповідача було виявлено порушення, а саме самовільне підключення через прилад обліку після відключення. На підставі виявленого порушення було складено акти порушень № 33141 та № 33163.
У відповідності до вимог Правил користування електроенергією для населення відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією. Комісією було встановлено, що акти складено правомірно.
Відповідно до п. 3.4 Методики за формулою 3.1 проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням Правил користування електроенергією для населення на суму 438,18 грн.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.04.2018 року було задоволено клопотання представника ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» Іванової А.К. та замінено у справі позивача ПАТ «Київенерго» на його правонаступника ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі».
Представник позивача в судове засідання не з'явився, представник ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» Іванова А.К. суду подала заяву у якій просить провести розгляд справи у відсутності представника позивача, у заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала.
З урахуванням вищевикладеного Дніпровським районним судом м. Києва 17 квітня 2018 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_2 за яким ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі», яке є правонаступником ПАТ «Київенерго», здійснює постачання електроенергії до квартири відповідача.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки можуть виникати із договорів та інших правочинів, чи безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Відповідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Статтею 3 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Так, взаємовідносини між громадянами (фізичними особами - споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, у тому числі порядок укладення договорів, порядок розрахунків за спожиту електричну енергію; права, обов'язки і відповідальність енергопостачальника та споживача електричної енергії регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі по тексту - Правила).
Згідно п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і електропостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.
Між сторонами 27.04.2005 року був укладений договір про користування електричною енергією, зі змісту якого убачається, що споживач ОСОБА_1 ознайомлена з Правилами користування електричною енергією для населення, що підтверджується також особистим підписом відповідача (а.с. 24-25).
Згідно п. п. 19, 21 Правил, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем.
Відповідно до п. п. 20, 22 Правил, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Оплата спожитої електричної енергії може здійснюватись: за розрахунковими книжками; за платіжними документами, які виписуються енергопостачальником; за карткою попередньої оплати.
Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.
Судом встановлено, що відповідач не сплачує за фактичну спожиту електричну енергію, внаслідок чого станом на 10.04.2017 р. виникла заборгованість в сумі 8 088 грн. 25 коп., що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с. 10-13).
Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На зазначену суму заборгованості позивачем нарахована інфляційна складова у розмірі 5 433 грн. 18 коп. та три відсотки річних - 688 грн. 55 коп. (а.с. 2, 3).
У зв'язку з цим вказані суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до п. 42 Правил, побутовий споживач електричної енергії, серед іншого, зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщення засобу обліку в квартирі або на іншому об'єкті побутового споживача; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.
Як убачається із матеріалів справи, за адресою відповідача 19.06.2015 року представниками ПАТ «Київенерго» було виявлено порушення ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», пунктів 3.3, 3.31, 6.40, 10.2 Правил, а саме: відсутність пломби електропередавальної організації на клемній кришці. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 33141, з яким відповідач ознайомлена під підпис (а.с. 19-19 зв.).
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).
У складеному співробітниками позивача акті про порушення № 33141 від 19.06.2015 року зазначено про те, що засідання комісії постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводитися 15.07.2015 року, з чим відповідач була обізнана (а.с. 19 зв.).
15 липня 2015 року на засіданні комісії по розгляду акту про порушення № 33141 від 19.06.2015 року було проведено нарахування заборгованості по сплаті вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ у період з 26.03.2015 року по 19.06.2015 року у розмірі 392,00 грн. (а.с. 27-27 зв.).
25 червня 2015 року представниками ПАТ «Київенерго» було виявлено порушення ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», пункту 3.6 Правил, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 33163, від підпису якого відповідач відмовилася (а.с. 29-29 зв.).
19 серпня 2015 року на засіданні комісії по розгляду акту про порушення № 33163 від 25.06.2015 року було проведено нарахування заборгованості по сплаті вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ у період з 20.06.2015 року по 25.06.2015 року у розмірі 46,18 грн. (а.с. 36-36 зв.).
Відповідно до п. 3.4 за формулою 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 було проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням Правил користування електроенергією для населення на суму 438,18 грн.
У спростування вищевказаного відповідачем суду будь яких доказів не надано.
Отже, враховуючи зазначене, позовні вимоги підлягають задоволенню, так як знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Відповідно ст. 141 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 1 600 грн. (а.с. 5, 6).
Керуючись Законом України «Про електроенергетику», ст. ст. 4, 11, 526, 714 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, ст. ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 263-265, 247, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
у х в а л и в:
Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та вартості не облікованої електроенергії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 10.04.2017 р. у розмірі 8 088 грн. 25 коп., три відсотки річних та інфляційну складову боргу в сумі 6 121 грн. 73 коп., заборгованість за актами порушень від 19.06.2015 р. та від 25.06.2015 року в сумі 438 грн. 18 коп., а всього суму 14 648 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок вісім) грн. 16 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» судовий збір в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Сторони справи:
Позивач - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі», місце знаходження: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, ідентифікаційний номер 41946011.
Відповідач - ОСОБА_1, місце проживання: 02094, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Судове рішення складене 17 квітня 2018 року.
Суддя
Судове рішення № 73685977, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 17.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/19375/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: