
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"26" квітня 2018 р.
місто Київ
Справа № 755/2338/18
Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
судді Ластовка Н.Д.,
за участю секретаря судового засідання Леонтович Т.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу № 755/2338/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПоршеМобіліті», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірюхова Наталя Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
представник позивача - ОСОБА_3
представник відповідача - Мірошніченко І.В.
не з»явилася третя особа - Кірюхова Н.С.
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 258, 259, 268, 354, 355 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволені позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірюхова Наталя Сергіївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відмовити в повному обсязі.
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 13.02.2018р.
Відновити стягнення у виконавчому провадженні №55752896 відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Щербаковим Ігорем Миколайовичем на підставі виконавчого напису №86 від 06 лютого 2018 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кірюховою Наталею Сергіївною, щодо звернення стягнення на автомобіль марки Volkswagen Роlo, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя:
Судове рішення № 73685938, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 26.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/2338/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: