Ухвала суду № 73685568, 26.04.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/465/18

Єдиний унікальний № 742/1225/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г.,

за участю секретаря Назаренко О.О.,

прокурора Рубан О.Б.,

слідчого Тіхомірова Р.В.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрований та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимого:

-20.04.2001 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.1 ст.229-6 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

-04.03.2002 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.2 ст.309, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці;

-21.10.2005 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

-23.12.2011 судовим участком №5 м. Нижнєвартовська Ханти–мансійського округу РФ за ч.1 ст.158, 30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.4, 46 КК Росії до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців та штрафу розміром 15 000 руб;

-25.06.2014 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.ч.1,2,3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки;

-21.07.2014 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ст.70 ч.4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України –

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №120182702100000494 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2

Своє клопотання мотивує тим, що 16.04.2018 року, близько 18 години, з корисливих мотивів, поблизу вулиці Д. Шкоропада в м. Прилуки, незаконно збув ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 100 грн медичний шприц об’ємом 2 мл, який був заповнений рідиною на рівні поділки 1 мл, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – опій ацетильований.

Крім того, 24.04.2018 року, близько 18 години, ОСОБА_2 повторно з корисливих мотивів, поблизу вулиці Д. Шкоропада в м. Прилуки, незаконно збув ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 100 грн медичний шприц об’ємом 2 мл, який був заповнений рідиною на рівні поділки 1 мл, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – опій ацетильований.

24 квітня 2018 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_2, в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, був затриманий.

24 квітня 2018 року ОСОБА_2 було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, вину у якому він визнав повністю як при допиті в якості підозрюваного, так і при допиті безпосередньо в судовому засіданні.

Оскільки, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідка та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчим і подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрюваний та його захисник заперечували проти такого, просили застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №120182702100000494 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

При цьому слідчий суддя враховує, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, проте не працює, не має постійного джерела прибутку та стійких соціальних зв’язків, які забезпечували б його постійне перебування за місцем проживання, посередньо характеризується за місцем проживання, при цьому може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки усвідомлюючи те, що санкція інкримінованого йому кримінального правопорушення передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення, факт неодноразового засудження за умисні злочини, об’єктивну можливість незаконного впливу на свідка, оскільки знайомий з ним, що в сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3, 5 ст.177 КПК України.

Наявність в підозрюваного батьків похилого віку, з огляду не надання ані підозрюваним, ані його захисником жодних доказів в спростування наявності ризиків вказаних в клопотанні стороною обвинувачення, не є підставою для застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, та зважаючи на вище перелічені обставини, що дають підстави вважати, що обрання запобіжним заходом більш м'якого ніж тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.1,3,5 ст.177 КПК України.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у кримінальному провадженні у розмірі 80

прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням обов’язків, у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131,132,176–178,182,183,184,193-197,205,209,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3, внесеного в кримінальному провадженні за №№120182702100000494 від 4 квітня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 – задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 шістдесят днів.

Взяти ОСОБА_2 під варту в залі суду.

Строк дії ухвали визначити до 25 (двадцять п’ятого) червня 2018 року.

Зобов’язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам затриманого про взяття під варту.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.

Призначити заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 140 960 грн, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_2 звільняється з під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУ ДСА України в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 26295412, банк одержувача: Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, р/р №37313032005960, призначення платежу: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, провадження №1-кс/742/259/18 (єдиний унікальний №742/706/17), прізвище, ім’я, по батькові особи, яка вносила кошти, та прізвище, ім’я, по батькові особи, на користь якої внесено кошти (за яку внесено заставу).

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити письмово слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3, прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_2 зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_2 зобов’язана роз'ясняти йому обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за

викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, у разі внесення застави, наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися з міста проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) здати на зберігання слідчому або прокурору у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну;

7) носити електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.Г.Павлов