Ухвала суду № 73685511, 27.04.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1593/18

Провадження №2/751/664/18

УХВАЛА

27 квітня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря судового засідання – Чвірової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Чернігівгаз Збут» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01.03.2014 по 30.06.2015 в сумі 1594,86 грн. та судових витрат. Підставою позову зазначають порушення відповідачами п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, ст.ст. 64, 160 ЖК України, яка виразилась у несплаті позивачу грошових коштів за послуги з газопостачання.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про день і час слухання справи повідомлений.

Відповідачі в судове засідання не з’явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином. Рекомендований лист на їх ім’я повернувся на адресу суду не врученим за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст.128 ЦПК України відповідач зареєстроване місце проживання якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області не значиться, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та повторний виклик відповідача ОСОБА_1 до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Одночасно суд вважає за необхідне попередити відповідачів про наслідки повторної неявки в судове засідання, що наступають відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 223, 260, 253 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Судовий розгляд справи відкласти до 15 год. 30 хв. 04 червня 2018 року.

Про день і час слухання справи повідомити сторони.

Попередити відповідачів про наслідки повторної неявки в судове засідання, які передбачені ч. 4 ст.223 ЦПК України, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідачів, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Цибенко