Постанова № 73685322, 26.04.2018, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/416/18 Справа № 734/1216/18

У х в а л а

іменем України

26 квітня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., за участю секретаря Дідовець М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні – слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про призначення судової вибухово-технічної експертизи -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні – слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 17.04.2018 о 19.37 до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 під час недбалого поводження з бойовими припасами отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, ампутації лівої кисті, ампутації 2-4 фаланги правої кисті та рваної рани правого стегна.

Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області 17.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270130000236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України.

17.04.2018 у ході огляду місця події за адресою: вул. Партизанська, 23, м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області, виявлено та вилучено 5 металевих уламків, які за своїм зовнішнім виглядом є схожими на уламки міни часів Другої світової війни.

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для даного кримінального провадження потрібні спеціальні знання, тому призначення судової вибухово-технічної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов’язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні – слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 12018270130000236 від 17.04.2018 року - задовольнити.

Залучити експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України для проведення судової вибухово-технічної експертизи.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

- Чи є надані на дослідження об`єкти залишками вибухового пристрою? Якщо так, то якого?

- Чи маються серед наданих об»єктів залишки засобу підриву (запалення) й ініціювання вибуху?

Якщо так, то якого саме?

Для дослідження експертам направити: 5 металевих уламків, запакованих до спеціального пакету №4423667.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

За вимогою експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Дозволити повне або часткове знищення об’єкта експертизи або зміни його властивостей.

Роз’яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя