Рішення № 73685233, 20.04.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/13756/17

Провадження № 2/750/487/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

18.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №28 в будинку 29 по вул. Г. Бєлова в м. Чернігові.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Відповідач по справі є дочкою колишнього чоловіка та була зареєстрована до спірної квартири 03.05.1994 року та знята з реєстраційного обліку 31.08.2010 року у зв’язку з навчанням в іншому місті. Проте, після закінчення навчання відповідач не проживає в спірній квартирі, а тому з підстав статтей 316, 317, 319, 321, 405 ЦК України, які порушують право власності та користування квартирою, просила визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №28 в будинку 29 по вул. Г. Бєлова в м. Чернігові.

У судовому засіданні позивач, представник позивача позов підтримали та наполягала на його задоволенні. Позивач пояснила суду, що дочка колишнього чоловіка ОСОБА_4 була знята з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1 на навчання 31.08.2010 року. Закінчила навчання 30 червня 2015 року, проте до вказаної квартири не повернулася та мешкає в м. Ірпінь Київської області. Позивач вказала, що має намір приватизувати дану квартиру, проте в довідці на приватизацію квартири також зазначають відповідача, оскільки позивач не бажає, щоб вказували в довідці для приватизації ОСОБА_4, тому просила визнати її такою, що втратила право користування квартирою.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача до суду подав письмовий відзив на позовну заяву, в якій просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані квартиронаймач ОСОБА_2, її си ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка чоловіка ОСОБА_6 знята з реєстраційного обліку на навчання 31.08.2010 року (а.с. 6).

Згідно довідки Національного авіаційного університету вбачається, що ОСОБА_4 навчалася на денній формі навчання за державним замовленням з 01 вересня 2010 року по 30 червня 2015 року (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_7 28.01.2017 року та змінила прізвище на Кулик (а.с. 55).

За повідомленням адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 02.07.2016 року.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна від 31.10.2017 року ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності належить ? частина квартири АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Відповідно до наданої інформації 18.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №28 в будинку 29 по вул. Г.Бєлова в м. Чернігові.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки в судовому засіданні встановлено факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не проживає і не зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, то у задоволенні позову з підстав заявлених позивачем слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 258, 259, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 27.04.2018 року.

Суддя Л.В.Карапута